Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2021 ~ М-400/2021 от 09.11.2021

2-411/2021

10RS0018-01-2021-000764-78

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Суоярви                                         28 декабря 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашевича М.С. к администрации муниципального образования «...», ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Истец обратился с иском по тем основаниям, что на основании разрешения исполнительного комитета Суоярвского городского Совета народных депутатов ... Карельской АССР от хх.хх.хх г. № установил садовый домик по адресу: ..., ..., .... На протяжении № лет открыто пользуется садовым домиком. Ссылаясь на ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, просит признать право собственности на садовый домик, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ....

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств, возражений не представили.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г. и на хх.хх.хх г., истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, своего представителя не направил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мурашевича М.С к администрации муниципального образования «...», ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Судья                                            Е.И. Кемпи