Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1263/2023 ~ М-1161/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1263/2023

(УИД 26RS0№-17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Апостоловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3, при жизни он своим имуществом не распорядился и завещания не составлял. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО3 является его супруга ФИО4 истец по делу и дети, которые от наследства отказались в пользу матери. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств ей было отказано, в виду отсутствия регистрации права собственности за ФИО3 как на жилой дом, так и на земельный участок.

На основании вышеизложенного, истец просят суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Исковые требования признали, против удовлетворения иска не возражали.

Данные признания иска судом принимаются, поскольку они не противоречат закону и не нарушают законные права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные ходатайства истца в и ответчиков, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ГН №, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО8, после регистрации, которого жене присвоена фамилия «ФИО11».

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО4 является супругой умершего ФИО3 и, следовательно, наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после его смерти.

Иные наследники дети умершего ФИО3 – дети ФИО2 и ФИО5, отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им долей на наследство в пользу его жены ФИО4

Наличие наследственной массы после умершего ФИО3 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № и разрешению на строительство, решением исполкома Новопавловского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отведен земельный участок под строительство жилого дома на праве личной собственности в <адрес> и разрешено строительство жилого дома по указанной улице.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 постановлением главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № для индивидуального жилищного строительства предоставлен в собственности земельный участок, расположенный по <адрес>.

Согласно выписке из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, построенный ФИО3 по <адрес>, принят в эксплуатацию.

Постановлением администрации МО Г. Новопавловска от ДД.ММ.ГГГГ №, изменена нумерация земельного участка, расположенного по <адрес>.

Справкой, выданной главой администрации <адрес> подтверждается факт того, что за ФИО3 значится собственное домовладение в <адрес>.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются и выписками из ЕГРН (сведения о характеристиках объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.    

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного ФИО2 действующий от имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону, поскольку иные наследники дочь ФИО2 и сын ФИО5, отказались от притязаний на причитающиеся им доли в наследстве в её пользу (заявления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имеются в наследственном деле)..

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчиков уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО4 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, на недвижимое имущество, состоящее из:

- жилого дома, площадью 59,3 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, площадью 500 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ               П.П. КУЛИК.