76RS0010-01-2023-003882-06 Дело № 2-260/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2024 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре Крыковой Н.А.,
с участием ответчика Потапова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Потапову Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Потапову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 21.03.2023 года по 27.11.2023 года в сумме 152 561, 11 руб. и расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления Потапова Е.В. от 08.11.2019 года о предоставлении ему кредитной карты с возобновляемым кредитным лимитом в 150 000 рублей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены в кредит денежные средства под 23.9% годовых с уплатой ежемесячно части долга и процентов за пользование заемными средствами в размере обязательного платежа, определяемого в ежемесячных отчетах по карте.
Потапов Е.В. пользовался денежными средствами, однако, с марта 2023 года уплату причитающихся сумм не производит.
Остаток долга составляет 134 155, 16 руб., задолженность по процентам за период по 27.11.2023 года – 18 405, 95 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности Лисицыной Н.В. заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Потапов Е.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражал, с расчетом согласен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
8 ноября 2019 года между Потаповым Евгением Валерьевичем и ПАО Сбербанк посредством выдачи кредитной карты был заключен кредитный договор с кредитным лимитом 150 000 рублей под 23.9 % годовых с уплатой ежемесячно долга и процентов в размере обязательного платежа.
Истцом представлены данные о том, что ответчиком нарушены условия договора, он пользовался денежными средствами, однако, с марта 2023 года уплата причитающихся сумм им не производится.
Остаток долга составляет 134 155, 16 руб., задолженность по процентам за период по 27.11.2023 года – 18 405, 95 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частями 1 и 3 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора, в установленные сроки возврат займа не производится, проценты не уплачиваются, заявленные требования о взыскании остатка долга и процентов в общем размере 152 561, 11 руб. подлежат удовлетворению.
Данная сумма, а также расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в размере 4 251, 61 руб. (152 561, 11 руб. – 100 000 = 52 561, 11 х 2% + 3 200) должны быть взысканы с Потапова Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 7812 №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2023 ░░░░ ░░ 27.11.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 152 561, 11 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 251, 61 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: