Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2023 ~ М-2717/2023 от 05.10.2023

Дело № (УИД 37RS0№-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Д.

Иск мотивирован тем, что в Ленинском межрайонном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в общем размере 1157168,63 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется вышеуказанное имущество. Денежных средств, либо иного имущества, достаточного для исполнения требований, у ответчика не имеется.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по <адрес> и Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из положений ст. 69 вышеуказанного Федерального закона следует, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Из разъясненийПленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Ленинском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика ФИО2, о взыскании в пользу, в том числе, ФИО1 денежных средств в общем размере 1221089,07 руб., из которых в пользу истца: 39954,90 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, 917418,98 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, 198791,68 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Судом установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1611 кв.м и нежилое помещение общей площадью 478,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, стр. 3.

До настоящего времени задолженность ФИО2 в рамках исполнительного производства перед истцом не погашена. Иного имущества, на которое может быть обращено взысканиедостаточного для исполнения требований исполнительного документа, в том числе денежных средств, у ответчика не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Размер непогашенной задолженности (1156165,50 руб.) значителен.Обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, судом не установлено.

Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, установленный п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что обращение взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателя, иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО2 не предпринимает, при отсутствии доказательств наличия у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил (заочно):

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1611 кв.м и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 478,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, стр. 3.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.