Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6262/2021 ~ М-6254/2021 от 27.10.2021

Дело №...                    06 декабря 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Неграфонтову С.Б. о взыскании задолженности по договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Неграфонтов С.Б. о взыскании задолженности по договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что "."..г. АО «Банк Русский Стандарт» и Неграфонтовым С.Б. заключили кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 98523 рубля 87 копеек, на срок 1826 дней, по 36% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислил на банковский счет ответчика №.... Ответчик в заявлении на получение кредита указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытии ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, которые получил на руки: заявление, Условия, график платежей. Банк ответчику был выставил заключительный счет, со сроком уплаты задолженности не позднее "."..г. в размере 111499 рублей 11 копеек. Поскольку требование Банка Неграфонтовым С.Б. исполнено не было, образовалась задолженность, размер которой составил 89584 рубля 51 копейка, из которой: 84784 рубля 51 копейка – основной долг, 4800 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Ссылаясь на наличие задолженности, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика Неграфонтова С.Б. задолженность по кредитному договору о №... от "."..г. в размере 89584 рубля 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2887 рублей 54 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании ответчик Неграфонтов С.Б. просил отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. Не отрицал факта заключения "."..г. с АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора №..., с февраля 2015 года платежи не осуществлял.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что "."..г. Неграфонтов С.Б. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в данном заявлении договор на реструктуризацию обязательств по договора о предоставлении и обслуживании карты №... от "."..г.. Между истцом и ответчиком посредством акцепта оферты был заключен договор №..., что подтверждается анкетой-заявлением, заявлением, Условиями предоставления реструктуризационных кредитов (копия л.д.16-17-19, 22-26).

На основании вышеуказанного предложения Неграфонтова С.Б., Банк открыл счет №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил Договор реструктуризации №..., на срок 1826 дней (про "."..г.), под 36,00% годовых.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о реструктуризации путём открытия счёта, АО «Банк Русский Стандарт», во исполнение своих обязательств по договору, перечислило Неграфонтову С.Б. денежные средства в размере 985523 рубля 87 копеек.

Согласно условиям Договора №..., Неграфонтов С.Б. обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт».Погашение задолженности Клиентом (ответчиком по делу) должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте, с учетом графика платежей, согласно которого размер ежемесячного платежа составляет 3560 рублей, за исключением последнего – 4074 рубля 46 копеек.

В связи с тем, что Неграфонтов С.Б. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 89584 рубля 51 копейка, направив в адрес ответчика Заключительный счет-выписку, сформированный по состоянию на "."..г. и установив срок оплаты - не позднее "."..г. год (копия л.д.29). Однако данная сумма Ответчиком не была оплачена в срок.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №... от "."..г. составила 89584 рубля 51 копейка, из которой 84784 рубля 51 копейка – основной долг за период с "."..г. по "."..г., 4800 рублей – плата за пропуск минимального платежа за период с "."..г. по "."..г. (л.д.30).

Ответчиком Неграфонтовым С.Б. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из кредитного договора №... от "."..г., срок погашения займа установлено по "."..г..

Договором предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждено, что "."..г. мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Неграфонтова С.Б. задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Определением мирового судьи от "."..г. судебный приказ от "."..г. о взыскании задолженности по договору займа с Неграфонтова С.Б. был отменен.

Данных, свидетельствующих о том, что ответчиком признавалась задолженность по кредитному договору в полном объеме либо в части, материалы дела не содержат.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском по настоящему спору "."..г. (л.д.38), принимая во внимание, что течение срока исковой давности прерывалось с момента обращения кредитора за судебной защитой и до момента отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности истек по просроченным платежам, подлежащим уплате до марта 2017 года. По платежам, подлежащим уплате в период с "."..г. и до окончания срока действия договора займа срок исковой давности не истек.

Таким образом, суд приходит в выводу, что с учетом применения срока исковой давности к периодическим платежам задолженность составляет 67380 рублей 89 копеек, из которой 65570 рублей 07 копеек- остаток основного долга, 1810 рублей 82 копейки - проценты.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что за пропуск очередного платежа предусмотрена плата, размер которой согласно представленного расчета составляет за период с "."..г. до "."..г. 4800 рублей.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 2887 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, исходя из результата разрешения спора, с Неграфонтова С.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2365 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 72180 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65570 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1810 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4800 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2365 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: