Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 ~ М-73/2023 от 26.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года                                         пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при секретаре Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-137/2023 по иску Гололобовой Татьяны Андреевны к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Гололобова Т.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли <данные изъяты>. Право собственности умершего на земельную долю подтверждается решением Чернского районного суда Тульской области, решением о выделе земельного участка, межевым планом. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 мая 2022 года сделана запись регистрации №. Истец своевременно оформил наследство после смерти Ф в нотариальных органах, поэтому у нотариуса Ливенского нотариального округа заводилось наследственное дело по ее заявлению. По вопросу получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю, истец обратился к нотариусу Ливенского нотариального округа Орловской области, однако ей пояснили, что право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано после смерти отца истца, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство и рекомендует обратиться в суд за признанием права собственности на имущество. Истцу необходимо признать за собой право собственности на земельную долю для того, чтобы использовать по назначению, либо продать.

    На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с <данные изъяты>, в порядке наследования после Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гололобова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об отложении слушания дела не заявляла, сведения о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Гололобовой Т.А. по доверенности Мишина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Липицкое Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал на отсутствие возражений по иску.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал на отсутствие возражений по иску.

Третье лицо нотариус Ливенского нотариального округа Орловской области Донских О.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Герасимова А.К., Ефременкова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ф умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты>.

На основании решения Чернского районного суда Тульской области от 17 мая 2021 года, вступившего в законную силу 25 июня 2021 года, за Ф признано право собственности на земельную долю <данные изъяты>.

Решением Чернского районного суда Тульской области от 05 августа 2021 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2021 года за К признано право общей долевой собственности на долю в <данные изъяты>.

На основании решения о выделе земельного участка от 01 марта 2022 года Ф и К решили выделить путем межевания из земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, земельные доли, в результате чего будет образован один земельный участок <данные изъяты>.

Во исполнение указанного решения кадастровым инженером Б 11.04.2022 составлен проект межевания земельный участков, в котором указано, что проводились кадастровые работы по подготовке проекта межевания земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, в счет двух земельных долей в праве общей долевой собственности <данные изъяты>.

Извещение о необходимости согласования проекта земельного участка были опубликованы в газете «Тульские известия» № 10(7302) от 09 марта 2022 года, что подтверждается копией указанной газеты.

На основании вышеуказанных решений Чернского районного суда, решения о выделе земельного участка, межевого плана 24.05.2022 в ЕГРН внесены сведения об образовании земельного участка с кадастровым <данные изъяты>. Право собственности на указанный земельный участок по 1/2 доли на каждого зарегистрировано за Ф, и К.

Таким образом, Ф и К приобрели право собственности на вышеуказанный земельный участок. Вместе с тем, факт того, что регистрация права собственности за Ф произошла после его смерти, не лишает его права собственности на данный земельный участок, поскольку указанное право возникло у него и закреплено при жизни на основании решения суда.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, Ф умер ДД.ММ.ГГГГ.

Гололобова Татьяна Андреевна (истец) являлся <данные изъяты> наследодателя Ф(свидетельство <данные изъяты>, свидетельство <данные изъяты>).

В направленной в адрес суда нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области копии наследственного дела № в отношении Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление Гололобовой Т.А. о принятии наследства. На основании указанного заявления Гололобовой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Гололобова Т.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке после смерти Ф, и фактически приняла наследство после его смерти, в том числе на истребуемый ею в порядке наследования земельный участок.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что наследником первой очереди к имуществу Ф наряду с истцом является Герасимова А.К.(<данные изъяты>), Ефременкова О.А.(<данные изъяты>), которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. При этом, Герасимова А.К., Ефременкова О.А. отказались от принятия наследства после смерти Ф в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось. Данное обстоятельство подтверждается адресованными нотариусу заявлениями об отказе от принятия наследства, при написании которых нотариусом им разъяснено содержание статей 1150, 1157,1158 ГК РФ.

Лиц, обладающие правом на обязательную долю в наследстве на имущество указанного наследодателя, или наследников первой, второй, третьей очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, мнения ответчиков, третьих лица, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 7135501068), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░(░░░ 7135037671) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░