Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2024 (1-1091/2023;) от 28.12.2023

№

УИД 05RS0№-22

ПРИГОВОР

ИФИО1

        18 апреля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО6, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО8, ФИО10, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого по приговору Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ необытая часть наказания по указанному приговору заменена на ограничение свободы сроком 5 месяцев 1 дней, которое им отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, действующих правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право на управление транспортным средством при следующих обстоятельствах..

Так, ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

ФИО3 в установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1191 порядке водительское удостоверение № после истечения срока лишения права не получил.

Согласно справке из ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, на 495 км + 970 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя технически исправным автомобилем марки «Hyundai Accent», за государственными регистрационными знаками «Н 778 РР 05 RUS» в состоянии опьянения и достоверно зная, что не имеет право на управление транспортным средством, следуя со скоростью не более 100 км./ч. в направлении <адрес> РД, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив небрежность, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения создаёт повышенную опасность для окружающих и движение транспортным средством должно находиться под его постоянным контролем, не обеспечил безопасность дорожного движения на данном участке автодороги и нарушил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила дорожного движения России) согласно которого: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и требования п. 10.1 Правил дорожного движения России согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вследствие чего не справившись с управлением вышеуказанным автомобилем выехал на обочину, прилегающей к проезжей части, встречного движения, где допустил опрокидывание вышеуказанного автомобиля в кювет.

В результате, вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Hyundai Accent», за государственными регистрационными знаками «Н 778 РР 05 RUS» ФИО2, согласно заключению эксперта ГБУ РД «РБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома крестца слева и поперечного отростка 3-го поясничного позвонка справа, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Между нарушением водителем вышеуказанного транспортного средства ФИО3 Правил дорожного движения России и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевшая ФИО2 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемого с обвинением, соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенным лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 ранее судим по приговору Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ногайского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 У РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ необытая часть наказания по указанному приговору заменена на ограничение свободы сроком 5 месяцев 1 дней, которое им отбыто.

Таким образом, ФИО3 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не погашена.

Однако указанное не образует рецидива преступления в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку данное преступление, за которое он привлекается к ответственности, не является умышленным.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете РНД и РПД не значится, женат, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 10-12) и допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.98-103) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений органам расследования стало известно от самого обвиняемого ФИО3

Указанные обстоятельства по настоящему уголовному делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ смягчающим ему наказание обстоятельством является совершение им и действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что подсудимым предприняты меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, и данное обстоятельство подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

При назначении ему иного, более мягкого вида наказания, не достигнет цели наказания.

Суд с учетом тяжести содеянного, наступивших последствий, личности подсудимого не находит оснований для назначения ему иного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 264 УК РФ, либо не назначения дополнительного наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

По тем же основаниям и с учетом фактических обстоятельств дела суд не находит основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО3 следует определить в колонию-поселение.

При этом, с учетом тех же обстоятельств, для достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На осужденного ФИО3 возложить обязанность самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- DVD диск, приобщенный к материалам дела – хранить в деле;

- автомобиль марки «Hyundai Accent», за государственными регистрационными знаками «Н 778 РР 05 RUS», возвращенный под сохранную расписку законному собственнику ФИО9 – оставить по принадлежности, освободив от сохранной расписки.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате ФИО11, участвующему в деле по назначению суда, в размере 9 876 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.З. Амиров