Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-122/2022 от 13.05.2022

31MS0059-01-2021-002612-58                                                        № 11-122/2022

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Старый Оскол     3 июня 2022 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Майлян В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Биткова Александра Александровича на определения мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 14 марта 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Биткова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Биткова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 14.03.2022 апелляционная жалоба Биткова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Биткова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, оставлена без движения.

Битков А.А., не согласившись с определением мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, обратился с частной жалобой. Считает данное определение незаконным и необоснованным, направленным на лишение его конституционного права, закрепленного в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, обоснование мирового судьи отказа в движении апелляционной жалобы неприменимо к данным обстоятельствам дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доводам частной жалобы, суд находит следующее.

Битков А.А обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании 30 400 рублей в счет возмещения материального ущерба (страховое возмещение), 10 000 рублей – компенсации морального вреда, 8 329 рублей 34 копеек – судебных расходов, состоящих их оплаты услуг представителя – 8 000 рублей, 329 рублей 34 копейки – почтовых расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол от 24.12.2021 иск Биткова А.А. удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Биткова А.А. взысканы в счет возмещения материального ущерба 16 200 рублей; убытки, связанные с оплатой услуг почты 329 рублей 34 копейки; судебные расходы в сумме 8 000 рублей; компенсация морального вреда 1 000 рублей; штраф в порядке пункта 3 статьи 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с применением статьи 333 ГПК РФ в сумме 5 000 рублей;

с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу ИП Казанова О.Б. взыскано 10 000 рублей в счет возмещения судебных расходов за составление экспертного заключения № от 13.12.201;

с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в бюджет Старооскольского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 948 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Биткова А.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, Битков А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на данный судебный акт.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол от 14.03.2022 апелляционная жалоба Биткова А.А. оставлена без движения, ввиду ее несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно:

в нарушение части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле;

предоставлен срок для устранения недостатков до 30.03.2022.

Битков А.А., не согласившись с определением мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, обратился с частной жалобой.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без извещения сторон.

Исследовав обстоятельства по доводам частной жалобы, суд признает обжалуемое определение законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

После поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п. (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как видно из материалов дело, к поданной Битковым А.А. апелляционной жалобе на решение суда от 24.12.2021 приложен отчет об отправлении в адрес общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» копии апелляционной жалобы по электронной почте.

При этом сведений о согласии истца на обмен документами посредством электронной почты материалы дела не содержат.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» просит направлять всю почтовую корреспонденцию по делу по адресу: <адрес> (л.д. 68/об.).

Адрес электронной почты в документах, представленных ООО СК «Согласие» в дело, также указан иной <адрес>, а копия апелляционной жалобы направлялась по адресу: <адрес>

В связи с чем, мировой судья обоснованно оставил апелляционную жалобу Биткова А.А. без движения и предложил устранить допущенные нарушения.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, которые правильно оценены мировым судьей, в связи с чем, оснований к отмене вынесенного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется.

На основании изложенного, определение мирового судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы следует оставить без изменения, а частную жалобу Биткова А.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 14 марта 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Биткова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Биткова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Биткова Александра Александровича - без удовлетворения.

            Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                         И.Н. Николаенко