Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2022 ~ М-168/2022 от 11.05.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-212/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Знаменка, Тамбовской области 20 июня 2022 г.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Одинцову В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Ситиус» по доверенности Мартынова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 60000 руб., из которых 20000 руб. сумма основного долга, 40000 руб. сумма процентов за пользование денежными средства, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, Одинцовым В.В. обязательства по возврату займа в согласованный срок не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» по договору уступки прав (требований) №№ уступило право требования ООО «Ситиус» к Одинцову В.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., из которых 20 000 руб. - сумма предоставленного займа, 40 000 руб. - проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление об уступке прав (требований).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Одинцова В.В. перед ООО «Ситиус» по договору займа № составляет 60 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Знаменского района тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ о взыскании с Одинцова В.В. в пользу ООО «Ситиус» задолженности по указанному выше договору займа отменен.

В судебное заседание представитель ООО «Ситиус» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Одинцов В.В. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению судебную повестку получил, причины неявки суду не известны, ходатайств не заявлено.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии представителя истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» (займодавец) и Одинцовым В.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет денежные средства в размере 20 000 руб. под 346, 750% годовых, т.е. 2, 1% в день, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0, 10% в день, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается: день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги».

Одинцов В.В. обязанность по возврату займа в установленный срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО МФК «ГринМани».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» по договору уступки прав (требований) №№ уступило право требования ООО «Ситиус» к Одинцову В.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., из которых 20 000 руб. - сумма предоставленного займа, 60 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, соответствующее уведомление было направлено Одинцову В.В.

ООО «Ситиус» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Одинцова В.В., которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от 29.12.2021 г. по заявлению должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Одинцова В.В. в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых обязательств, ООО «Ситиус» представлен расчет, согласно которому размер задолженности Одинцова В.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 руб., в том числе: 20 000 руб. - задолженность по основному долгу, 40000 руб. - задолженность по процентам с учетом установленных ограничений, а также погашением ответчиком процентов по договору потребительского займа в сумме 11263,87 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинасовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинасовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 12.1. вышеуказанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, соответствует требованиям законодательства, общая сумма взыскиваемых истцом процентов 40000 руб. с учетом ранее погашенных процентов в размере 11263,87 руб.), что не превышает трехкратной суммы предоставленного потребительского займа (20000 руб.).

На основании статей 94, 98, 100 ГПК РФ суд распределяет судебные издержки, понесённые истцом, с учётом объёма удовлетворённых требований подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченный истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и, исходя из небольшой сложности дела, объёма фактически оказанной юридической помощи, объёма удовлетворённых требований, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. (договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Одинцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., в том числе основанной долг в сумме 20 000 руб., проценты за пользование кредитом 40 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходы на оплаты услуг представителя в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.

Судья /под подпись М.С. Тройнова