Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-794/2023 от 22.12.2023

Дело № 5-794/2023

УИД 16RS0040-01-2023-006050-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 декабря 2023 года                             город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мохаммад Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидностей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Мохаммад Ш., находясь в состоянии опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Гурьянова Н.Н. в присутствии Абдулхановой Г.И., вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым Мохаммад Ш. нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Мохаммад Ш. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, банкомат «проглотил» его карту, денежные средства не выдал, он обратился за помощью, просил достать карту, однако ему не помогли, разговор получился на повышенных тонах. После задержания обратился в травмпункт за медицинской помощью, нужна была операция, однако паспорт остался у сотрудников полиции, от госпитализации отказался и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд, чтобы написать заявление о возврате паспорта и банковской карты, где был задержан и доставлен в отдел полиции за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному аресту.

Выслушав Мохаммад Ш., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административно-наказуемым является такое нарушение общественного порядка, которое сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Мохаммад Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого он ознакомлен, вину признал (л.д.2-3);

- сообщением «02»: «К. Маркса 37б задержан мужчина за мелкое хулиганство»;

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшего Гурьянова Н.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Б», зашел незнакомый мужчина, который находился в состоянии опьянения, попытался вставить карточку в банкомат. Ему было сделано замечание, после чего мужчина в присутствии директора Абулхановой Г.И. и других посетителей магазина стал выражать в его адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нажали КТС и сообщили в полицию, сотрудники установили личность мужчины, которым оказался Мохаммад Ш. (л.д.5,6);

- письменными объяснениями свидетеля Абулхановой Г.И., которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась на работе в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Б». Услышала шум и громкую нецензурную брань возле банкомата, увидела, как незнакомый мужчина в присутствии посетителей выражался в адрес менеджера Гурянова Н.Н. нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, позже от сотрудников узнала, что мужчина – Мохаммад Ш. (л.д.7);

- рапортом сотрудника полиции Мустафина Т.Э., которым доложены, положенные в основу протокола об административном правонарушении (л.д.9);

- объяснениями сотрудника полиции Валиуллина М.Р., в которых изложены аналогичные обстоятельства произошедшего (л.д.8);

- сведениями о привлечениях Мохаммад Ш. к административной ответственности, в соответствии с которыми в 2023 году он привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (л.д.10);

- копией паспорта и справкой об установлении личности (л.д.11-13).

Оснований для освобождения Мохаммад Ш. от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что Мохаммад Ш., выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, признание им вины, факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд считает, что назначение Мохаммад Ш. в качестве административного наказания административного ареста является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мохаммад Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: