Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2022 ~ М-2664/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-2824/2022 64RS0004-01-2022-004192-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2022 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием ответчика Колесник С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Колеснику С. В., третье лицо Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 108 059,43 рублей, которая состоит из: 69 960,10 рублей - основной долг, 12 800,45 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 22 398,88 рублей - проценты на просроченный основной долг,     650,00 рублей - комиссии, 2 250,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 361,19 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Колесник С.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 108 059,43 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком погашения задолженности не производилось. В результате задолженность составляет 108059,43 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик с иском не согласился, утверждает, что не заключал ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №, денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не получал, а по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ решением суда с него взыскана задолженность. Кроме этого ответчик просит в иске отказать, применить срок исковой давности. Заявление приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колесник С. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения был заключен договор о карте №, счет №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом был заключен кредитный договор №, счет №. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена Клиентом в полном объеме. Банк на основании условий Договора, Договора о карте и Договора о переуступке прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ уступил Компании ООО «Феникс» права требования по Договору, Договору о карте, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Договоре, Договоре о карте, и предусмотренные законодательством РФ.

Истцом не предоставлено доказательств заключения КБ «Ренессанс Кредит» с Колесник С.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а указанный истцом номер договора соответствует договору предоставления банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №

Истец утверждает о наличии задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 108 059,43 рублей, которая состоит из: 69 960,10 рублей - основной долг, 12 800,45 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 22 398,88 рублей - проценты на просроченный основной долг,     650,00 рублей - комиссии, 2 250,00 рублей - штрафы (л.д.17-18). Из расчета задолженности истца и выписки из лицевого счета ответчика (л.д.19-20) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ операций по банковской карте ответчика не производилось.

Ответчиком отрицается факт получения денежных средств по платежным ордерам с номерами с 1 по 14 и датами последнего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16). Из кредитной истории ответчика также усматривается отсутствие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В названных платежных ордерах в качестве основания перечисления денежных средств указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, платежные ордера не соответствуют сведениям лицевого счета ответчика (л.д.19-20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с Колесником С.В., условий кредитного договора и передачу ответчику денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Колеснику С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору; с Колесник С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106281,24 рублей, из них 90401,05 рублей основной долг, проценты за кредит в сумме 15380,19 рублей, штраф 500 рублей.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует оказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░