Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2020 ~ М-245/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-289/2020

12RS0014-01-2020-000285-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Нафиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Нафиковой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> ООО МФК «Е заем» и Нафикова <данные изъяты>. заключили договор займа № <данные изъяты> в соответствие с которым Нафиковой <данные изъяты>. был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. В установленный договором срок займ ответчицей не возвращен, в связи с чем по состоянию на 27 июня 2019 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>. 27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты> по которому право требования задолженности с Нафиковой <данные изъяты>. перешло ООО «Долговые инвестиции». Просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Долговые инвестиции» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявленном ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Нафикова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Никаких ходатайств суду не заявляла.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> ООО МФК «Е заем» и Нафикова <данные изъяты> заключили договор займа № <данные изъяты>, в соответствие с которым Нафиковой <данные изъяты>. был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> ООО МФК «Е заем» и Нафикова <данные изъяты>. заключили дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) по условиям которого сумма займа составляет <данные изъяты>. В установленный договором срок займ ответчицей не возвращен, в связи с чем по состоянию на 27 июня 2019 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> 27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты>, по которому право требования задолженности с Нафиковой <данные изъяты>. перешло ООО «Долговые инвестиции».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа от 19 августа 2019 года и дополнительного соглашения от 21 августа 2018 года сумма займа по договору составляет <данные изъяты> рублей (п. 1), договор займа действует с даты предоставления микрозайма (п.3.3. общих условий договора микрозайма). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI-кошелька, зарегистрированного на общество (п.3.2 общих условий договора микрозайма).

В выписке коммуникации с клиентом имеются сведения о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей, с указанием на перечисление денежных средств на банковскую карту VISA….<данные изъяты>, без указания принадлежности данной карты Нафиковой <данные изъяты>

В соответствии с сообщением ПАО Сбербанк России от 02 июня 2020 года, карта № <данные изъяты> открыта на имя Нафиковой <данные изъяты>

Согласно договору цессии от 27 июня 2019 года <данные изъяты>, ООО МФК «Е заем» уступило ООО «Долговые инвестиции» право требования задолженности по договорам микрозайма, не исполненным на день подписания договора.

В соответствии с положениями, изложенными в п. 3.4 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019 от 27 июня 2019 года ООО МФК «Е заем» обязано в течение 15 рабочих дней с даты полной оплаты уступаемых прав, передать ООО «Долговые инвестиции» все документы, в том числе документы, подтверждающие выдачу конкретного займа, заверенные организацией, осуществившей выплату заемщику, в том числе выписку коммуникаций с каждым из должников.

Таким образом, договор займа № <данные изъяты> заключенный в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием SMS-сообщений на номер телефона +<данные изъяты>, позволяет идентифицировать личность физического лица, а также принадлежности указанного номера Нафиковой <данные изъяты>.

Указанный договор и дополнительное соглашение заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Е заем» в сети «Интернет» по адресу: www.ezaem.ru, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора микрозайма, правилами предоставление микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора микрозайма в размере 14500 рублей 19 августа 2018 года сумма и заключении дополнительного соглашения об изменении индивидуальных условий договора от 21 августа 2018 года, сумма займа была перечислена ответчику посредством электронной платежной системы с указанием номера платежного документа. Указанное документально подтверждается, доказательств иного суду не представлено.

По состоянию на 27 июня 2019 года задолженность Нафиковой <данные изъяты>. перед истцом составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 вышеуказанного Закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 8 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9).

В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Истцом рассчитаны проценты и заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 19 августа 2018 года по 27 июня 2019 года в размере <данные изъяты>. Заявленные требования не превышают предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Нафиковой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: И.Н. Шемуранов