Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3387/2022 ~ М-2707/2022 от 03.06.2022

Дело № г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ВПК-Капитал" к Шаршаковой ЕП о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВПК-Капитал" обратилось с иском к Шаршаковой Е.П., мотивируя тем, что 04.06.2020 между ответчиком и ООО "4финанс" был заключен договор займа № на сумму 29000 руб. На основании договора цессии N 1 от 30.12.2020 ООО "4финанс" уступило истцу право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Заемщик свою обязанность по возврату займа и процентов по нему не исполнил.

ООО "ВПК-Капитал" просит суд взыскать с Шаршаковой Е.П. задолженность по договору займа № от 04.06.2020 за период с 25.06.2020 по 26.05.2022 в размере 72500 руб., расходы по уплате госпошлины –2375 руб.

Истец ООО "ВПК-Капитал" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаршакова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

Судом установлено, что 04.06.2020 между Шаршаковой Е.П. и ООО "4финанс" был заключен договор займа № на сумму 29000 руб. под 365% годовых. В соответствии с условиями договора займ подлежал возврату через 21 день после получения, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 35090 руб. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

На основании договора цессии N 1 от 30.12.2020 ООО "4финанс" уступило ООО "ВПК-Капитал" право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Заемщик свою обязанность по возврату займа и процентов по нему не исполнил.

Заемщик свою обязанность по возврату займа и процентов по нему не исполнил.

По расчету истца задолженность по договору займа за период с 25.06.2020 по 26.05.2022 составила 72500 руб., из которых основной долг - 29000 руб., проценты за пользование займом – 41778 руб., неустойка -1722 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02.12.2021 был отменен судебный приказ № от 28.10.2021 о взыскании с Шаршаковой Е.П. в пользу ООО "ВПК-Капитал" задолженности по указанному договору займа в сумме 72500 руб.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлено.

Сумма начисленных процентов, неустойки по договору потребительского займа не должна превышать 43500 руб.- полуторакратного размера суммы предоставленного ответчику займа, что истцом соблюдено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -2375 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ВПК-Капитал" удовлетворить.

Взыскать с Шаршаковой ЕП в пользу ООО "ВПК-Капитал" задолженность по договору займа № от 04.06.2020 в размере 72500 руб., расходы по уплате госпошлины -2375 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова