Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2023 ~ М-942/2023 от 14.02.2023

Дело 2-2639/2023

УИД: 56RS0N-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И., с участием:

ответчика Волкова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Волкову Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился с названным иском, указав, что по заявлению заемщика, которое АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал, открыв счет, между ними заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N. Истец указал, что заемщик условий по кредиту не исполняет.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о карте N от ... в размере 259764,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5797,64 руб.

В судебное заседание представители истца АО «Банк Русский Стандарт», не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании ответчик Волков Е.Ю., признав факт получения кредита, пояснил, что возможности его оплачивать не имеет, просил снизить размер взысканий.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статья 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливают, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что принятыми Банком условиями установлено, что договор заключается путем акцепта заемщиком предложения Банка, изложенного в индивидуальных условиях (п.2.1); срок погашения задолженности в т.ч. возврата кредита определяется моментом востребования - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть кредит и погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления (п.9.1).

В своем заявлении от ..., адресованном АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Волков Е.Ю. просил банк по тарифному плану ...н принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия кредитования счета, просила открыть в рамках договора банковский счет с платой за выпуск и обслуживание основной карты 499 руб.

Заявлением от ... Волков Е.Ю. предложил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита N от ... следует, что заемщик, подписывая их, согласился с условиями кредитования, ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (п.14); лимит кредитования составил ... руб., максимальный лимит кредитования – ... руб. (п.1); договор заключен на неопределенный срок, срок возврата определяется моментом востребования (п.2); процентная ставка – ...% (п.4); минимальный платеж – ...% от суммы основного долга, сумма сверхлимитной задолженности, сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов по кредиту, сумма неустойки, неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности, суммы очередных платежей по кредитам с рассрочкой (п.6).

Условиями договора предусмотрено, что до востребования и после при наличии просроченных процентов или просроченного платежа Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов; после востребования и при наличии задолженности после дня оплаты Банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

По договору N Волков Е.Ю. получил основную карту, что подтверждено распиской от ... по кредитному договору с лимитом кредитования ... руб.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, открыв заемщику счет и предоставив возможность получить кредит, что следует из выписки банка по лицевым счетам за период с ... по ....

Свою подпись в заявлении, индивидуальных условиях ответчик не оспаривал, также как и факт заключения договора, получения кредита.

Той же выпиской подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допуская просрочку платежей по кредиту, тем самым Волков Е.Ю. нарушил условия кредитного договора.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается той же выпиской по счету.

Судом установлено, что Волковым Е.Ю. не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем он нарушил условия кредитного договора.

Заключительное требование истцом Волкову Е.Ю. выставлено ... со сроком исполнения до .... До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, требование банка не исполнено.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Оренбурга от 14.04.2022 года судебный приказ от 22.03.2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору N с Волкова Е.Ю. отменен.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма долга рассчитана за период с ... по ... по состоянию на ... и составляет 259 764,33 руб., в том числе 225020,66 руб. – основной долг, 26 819,67 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 7425 руб. – комиссии.

Ответчиком не представлено суду контррасчета или доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив представленный расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный Банком.

Оценивая заявление ответчика о неплатежеспособности, суд принимает во внимание, что такое заявление физического лица при отсутствии сведений о признании несостоятельным (банкротом) с введением в отношении должника соответствующих процедур не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку Волков Е.Ю. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлены платежные поручения N от ... и N от ... на сумму 5 797,64 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 797,64 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Волкову Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волкова Е. Ю. (N) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте N в сумме 259 764,33 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5 797,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 6 апреля 2023 года.

Судья ...

...

...

...