Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2019 ~ М-637/2019 от 03.04.2019

Дело №2-942/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 мая 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

представителя истца Дмитриевой С.А. – Прокофьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Дмитриевой Снежаны Александровны к ФИО8, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Дмитриева С.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Ортиковой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее – ответчики) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей, ее детям – несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывшему мужу (брак расторгнут 22 октября 2018 года) Дмитриеву Д.В., на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение (комната) (по № доле в праве), расположенное по адресу: г. <адрес> Ельниковский <адрес>. <адрес>. В 2012 году по просьбе сестры Ортиковой Е.А., истец зарегистрировала ответчиков по адресу указанной выше комнаты. Однако регистрация ответчиков носила формальный характер, они никогда не проживали, в комнату не вселялись, коммунальные платежи не оплачивали и не оплачивают. Постоянно ответчики проживали и проживают по адресу: <адрес>, у родителей, на просьбу сняться с регистрационного учета, не реагируют. Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес>; снять их с регистрационного учета.

Лица, участвующие в деле, в том числе, привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - отдел опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарск, отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Новочебоксарск, Дмитриев Д.В., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ООО «УК «Ремэкс-Плюс», в заседание суда не явились, о рассмотрении дела извещены. Истец обеспечила участие представителя, который требования доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Начальник отдела опеки и попечительства Данилова Т.В. представила письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в заочном порядке.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы иска с участником процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Дмитриевой С.А., третьему лицу Дмитриеву Д.В., несовершеннолетним ФИО4, ФИО3 на праве общей долевой собственности (по № доле в праве) принадлежит жилое помещение – комната №, общей площадью 11,7 кв. м, расположенная в <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Из представленной в материалы дела справки о регистрации, выписки из лицевого счета по адресу: г. <адрес> Ельниковский <адрес>. <адрес>, следует, что по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сестры и племянников собственника зарегистрированы ответчики (л.д. 6, 7).

В силу ч. ч. 1, 2, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их вселения для постоянного совместного проживания, а также в данном случае факт ведения сторонами совместного хозяйства.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчиков, ведении ими совместного хозяйства материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указала, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носила формальный характер, фактически ответчики в спорной квартире никогда не проживали, в комнату не вселялся, коммунальные платежи не оплачивали.

Указанные доводы истца в судебном заседании никем не опровергнуты, доказательства обратного суду не представлено.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, опровергающих тот факт, что ответчик Ортикова Е.А. со своими несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении не проживает, не вселялась в него, коммунальные платежи не оплачивала, членом семьи собственника не является, договор найма в отношении спорной квартиры с ней не заключался, в материалы дела не представлено, суд полагает законным и обоснованным требование истца о том, что ответчики не приобрели право пользования спорной комнатой, принадлежащей истцу и членом ее семьи на праве общей долевой собственности. Факт регистрации ответчиков в указанной квартире не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных собственником жилого помещения требований, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает жилищных прав.

Вопросы постановки граждан на регистрационный учет по месту жительства и по месту временного пребывания и снятия с такого учета регламентируются Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных приказом МВД России от 31 декабря 2017 года №984.

Из содержания приведенных правовых актов следует, что снятие с регистрационного учета производится, по общему правилу, на основании личного заявления гражданина. Без непосредственного участия гражданина снятие с регистрационного учета может быть произведено в частности, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принятие судом решения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, является одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства без его участия, следовательно, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г. <адрес> Ельниковский <адрес>. 53.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика Ортиковой Е.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей, как по требованию неимущественного характера, который определен для физических лиц в соответствии с налоговым законодательством в 300, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать Ортикову Екатерину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика г. <адрес> Ельниковский <адрес>. <адрес>.

Обязанность снять Ортикову Екатерину Александровну, ФИО1, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика г. <адрес> Ельниковский <адрес>, возложить на отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> Республики.

Взыскать с Ортиковой Екатерины Александровны в пользу Дмитриевой Снежаны Александровны расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2019 года.