Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2022 от 16.05.2022

дело № 12-85/2022 УИД: 76RS0014-02-2022-000824-75

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тутаев 20 июня 2022 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В., при секретаре Матвеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вишневского Я.Р. на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 11.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО № от 11.04.2022 Вишневскому Я.Р. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из постановления следует, что 04.04.2022 в 14:27:35 на а/д <адрес>, 29 км 100 м, <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 73 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС являлся Вишневский Я.Р. (свидетельство о регистрации ТС №).

С указным постановлением Вишневский Я.Р. не согласен, обратился с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент совершения правонарушения автомобилем не управлял, поскольку является инвалидом первой группы, парализованы конечности после перенесенного инсульта. Кроме того, постановление вынесено неуполномоченным лицом.

В судебное заседание Вишневский Я.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Обязанность доказывания своей невиновности в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, в данном случае, возложена на привлекаемое лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Вишневского Я.Р. о том, что он не управлял транспортным средством, являются голословными и не могут быть приняты судом.

Достаточных доказательств нахождения транспортного средства во владении или пользовании другого, конкретного лица, суду не представлено, привлечение Вишневского Я.Р. к административной ответственности, как собственника транспортного средства, является обоснованным.

Суд также не соглашается с доводы жалобы Вишневского Я.Р. о том, что постановление составлено неуполномоченным лицом, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Так, в силу положений п. 1, пп. 5,6 п. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от имени органов внутренних дел (полиции) вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Обжалуемое постановление вынесено инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО1 имеющей звание капитана полиции.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятого постановления о привлечении Вишневского Я.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № от 11.04.2022 о привлечении Вишневского Я.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Лупанов