Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2388/2019 от 17.12.2019

Судья Староверова О.А. дело №21-2388/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области 24 декабря 2019 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пак Е.А. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Пак Е. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> Пак Е. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пак Е.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года жалоба, поданная Пак Е.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Пак Е.А. возвращена заявителю, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению судом.

Не согласившись с указанным определением суда, Пак Е.А. совместно со своим защитником Андреевым Д.А. обжаловали его в Московский областной суд, просили отменить, как вынесенное с существенными процессуальными нарушениями.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Пак Е.А. и его защитник Андреев Д.А. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и направления дела в городской суд на новое рассмотрение вопроса по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно определению Одинцовского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года жалоба Пак Е.А. возвращена в виду того, что им к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления должностного лица.

Вместе с тем, как усматривается из текста жалобы, поданной в городской суд, так и жалобы, принесенной в Московский областной суд, Пак Е.А. выражает несогласие с постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <данные изъяты> от 19.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Кроме того, в жалобе имеются сведения об обжалуемом заявителем акте, приложена распечатка проверки наличия неуплаченных штрафов через официальный сайт Госавтоинспекции, в которой указаны все необходимые сведения об обжалуемом постановлении.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, при необходимости, в том числе, истребуют дополнительные материалы.

При таких обстоятельствах, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы суд не лишен возможности истребовать материалы дела об административном правонарушении, и при их наличии, решить вопрос о возможности рассмотрения жалобы по существу или направлении дела по подсудности в другой суд.

С учетом изложенного, определение Одинцовского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░:

21-2388/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
ПАК ЕЛИСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Московский областной суд
Судья
Комарова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
19.12.2019Материалы переданы в производство судье
24.12.2019Судебное заседание
30.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2019Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее