Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 22.06.2023

Дело №1-243/2023

УИД 50RS0053-01-2023-001924-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Жоховой Л.М.,

с участием

государственного обвинителя Ковалева М.А.,

подсудимого Шаронина А.А.,

защитника – адвоката Кабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаронина Алексея Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 21.06.2023 г., находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шаронин А.А. совершил незаконную пересылку наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Шаронин А.А. 29.04.2022 в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 21 минуты в ходе телефонного разговора с сестрой ФИО7, отбывающей наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области согласился выполнить просьбу последней и осуществить незаконную пересылку наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,12 г., который хранился в тумбе в комнате <адрес>, где ранее проживала ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, Шаронин А.А. взял из тумбы бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством внутри, принадлежащий ФИО7, который спрятал в бутылку шампуня и вместе с другими предметами и вещами, предназначенными для ФИО7, упаковал в картонную коробку для посылок. После чего, 30.04.2022 г. в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении отделения «Почта России» по адресу: <адрес>, имея при себе ранее подготовленную картонную коробку для посылок, заполнил бланк почтового отправления, на котором указал заведомо ложные данные отправителя - Иванов Алексей, и данные получателя - ФИО7, после чего отправил вышеуказанную посылку в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, расположенную по адресу: <адрес>, где 04.05.2022, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 15 минут, сотрудниками ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, вышеуказанное наркотическое средство, спрятанное в бутылке шампуня, было изъято из незаконного оборота.

Виновность Шаронина А.А. в совершении незаконной пересылки наркотического средства, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, согласно показаниям самого подсудимого Шаронина А.А. в судебном заседании, он виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью. Подтвердил, что в середине апреля 2022 г. ему на мобильный телефон позвонила его сестра ФИО7, которая отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и попросила его прислать ей в посылке наркотическое средство для её личного употребления, а так же инсулиновый шприц, при этом рассказала, что он лежит в их комнате, которая находится в их общей долевой собственности, в тумбочке, около окна, в пластиковой баночке из под жевательной резинки «Ментос» розового цвета. Также она рассказала как все нужно упаковать. В магазине он купил предметы первой необходимости, о которых его просила ФИО7, и поместил это в картонную коробку вместе с двумя бутылками шампуня. В одной из бутылок находилось наркотическое средство и шприц. 30.04.2022 через отделение «Почта России» он отправил указанную коробку посылкой ФИО7 по месту ее отбывания наказания. При этом данные об отправителе он указал не верные. На следующий день, 01.05.2022, ему позвонила ФИО7 и спросила, выполнил ли он её просьбу, на что он ответил, что посылку отправил и она ей придет в течении 10 дней. Эти показания согласуются с его показаниями в стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом Шаронина А.А. от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 104-107, 181-184, том 2, л.д.65-66).

Показания подсудимого о совершении им преступления согласуются с:

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце апреля – начале мая 2022г. она позвонила своему брату Шаронину А.А. на его мобильный номер телефона и в процессе разговора спросила у него, может ли он ей помочь (какая требовалась помощь она не уточняла, но она поняла, что он понимал, о чем она его будет просить). Он отказал. Она начала его уговаривать, и в итоге он согласился отправить в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области наркотическое средство, которое он должен был найти где угодно и отправить ей. При этом, она ему рассказала как упаковать наркотик и отправить посылкой. На этом они закончили разговор. Больше она ему не звонила. В начала мая 2022 года её вызвали в комнату для получения посылок, где при ней вскрыли картонную коробку, в которой были предназначенные для неё предметы. При досмотре посылки в бутылке шампуня был обнаружен инсулиновый шприц и наркотик. Во что был упакован наркотик, она не помнит, может быть был чем-то замотан. При этом, она не сообщала Шаронину А.А., где он может приобрести наркотик, и по месту её регистрации никаких предметов, веществ, запрещенных к обороту на территории РФ нет (т. 1 л.д. 124-128);

показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых 04.05.2022 они находились на рабочем месте в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, когда их пригласили принять участие в качестве понятых при досмотре посылки, которая пришла на имя ФИО7 В ходе досмотра посылки был обнаружен целлофановый сверток замотанный резинкой, в котором был обнаружен инсулиновый шприц и полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета внутри. Так же с коробки был отклеен бланк с данными отправителя и получателя. Все что обнаружено далее было изъято, упаковано. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 129-133, 143-147);

показаниями свидетеля ФИО12, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых 04.05.2022 он находился в д/ч ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, когда на внутренний телефон позвонила ФИО10 и сообщила, что в ходе досмотра посылки на имя ФИО7 был обнаружен в бутылке шампуня подозрительный сверток. После чего он совместно с ФИО11 (начальником оперативного отдела) прошли в комнату приема-передачи, где Машукова показала бутылку шампуня и указала, что внутри что-то плавает. Вытащив сверток и вскрыв его, обнаружили, что в целлофановом свертке находится шприц инсулиновый и пакетик с порошком белого цвета. Затем он пошел докладывать вышестоящему руководству об обнаруженном свертке (т. 1 л.д. 134-138);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых 04.05.2022 для получения посылки была приглашена ФИО7 При ней она вскрыла посылку и начала извлекать содержимое. В ходе досмотра среди содержимого была бутылка шампуня черного цвета. То, что не просматривается, они открывают и переливают или пересыпают содержимое. Открыв крышку бутылки, она увидела, что из нее торчит что-то похожее на пленку. После чего она вызвала дежурного и сотрудников оперативного отдела. Когда подошли ФИО12 и ФИО13, последний перелил из бутылки шампунь в другую тару и извлек целлофановый сверток. Сверток развернули. Внутри был обнаружен инсулиновый шприц и маленький полимерный пакетик с белым порошком. Далее ФИО13 был осуществлен осмотр места происшествия, были приглашены понятые и ФИО7 (т. 1 л.д. 139-142);

показаниями свидетеля ФИО13, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он, будучи в должности начальника оперативного отдела, находился на рабочем месте в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, когда ему позвонил сотрудник, который досматривал посылку на имя ФИО7 и сообщил о том, что в посылке находилась бутылка шампуня, внутри которой обнаружен подозрительный предмет. Прибыв в комнату выдачи посылок и там, в присутствии понятых и ФИО7 был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что в вышеуказанной бутылке шампуня был обнаружен целлофановый сверток, внутри которого находится инсулиновый шприц и полиэтиленовый пакетик, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был изъят и по окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 148-152);

показаниями свидетеля ФИО14, оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых 29.03.2023 им в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета №7 пункта полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь Московской области был произведен личный досмотр Шаронина А.А., в ходе которого у последнего не было обнаружено предметов, средств, веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Также в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POVA» с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС». Шаронин А.А. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи(т. 1 л.д. 179-180);

показаниями свидетеля ФИО17, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, участвовавшего 29.03.2023 при проведении оперативных мероприятий в качестве понятого. Так, он присутствовал при личном досмотре Шаронина А.А, о чем был составлен акт, заявлений и замечаний никто из присутствующих не высказывал. У Шаронина А.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки POVO с сим-картой оператора сотовой связи, который был упакован в бумажный конверт, оклеен и запечатан и на которых все присутствующие расписались. Шаронин А.А. пояснил, что телефон принадлежит ему (т. 2 л.д. 6-8);

показаниями свидетеля ФИО15, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых 30.04.2022 она находилась на рабочем месте в отделении «Почты России» по адресу: <адрес>, когда в их отделение обратился мужчина для того, чтобы отправить посылку. Ею на компьютере был сформирован и распечатан бланк формы 7П, в котором она заполнила данные получателя (фамилия, имя, отчество и адрес). Данные отправитель вносит вручную, так как посылка 1-го класса. Она передала бланк мужчине, и он записал свои данные. Правильность и достоверность внесенных данных отправителя сверять с документом, удостоверяющим личность, не требуется. Далее она на скотч-ленту приклеила бланк к коробке, мужчина оплатил посылку и уточнил сколько по времени будет идти. Посылки первого класса обычно по времени идут около 3-5 дней. Данная посылка была доставлена в пункт назначения 04.05.2022 (т. 2 л.д. 1-5).

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в числе которых:

рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.31);

протокол осмотра места происшествия- в помещении ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области осмотрена посылка, поступившая на имя осужденной ФИО7 - изъяты сверток с порошкообразным веществом белого цвета и одноразовый шприц (т. 1 л.д. 8-15);

протокол осмотра места происшествия - отделение «Почты России» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия(т. 1 л.д. 72-79);

протокол осмотра места происшествия - кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, - изъят CD-R диск с записью телефонных переговоров (т. 1 л.д. 28-29);

протоколом явки с повинной от 05.05.2022, согласно которого ФИО7 сообщила о том, что просила Шаронина А.А. выслать ей в посылке наркотическое средство (т.1 л.д.24);

справка об исследовании № 3/302 от 05.05.2022, о том, что вещество в свёртке, изъятом в ходе проверки посылки, поступившей в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области на имя осужденной ФИО16, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,12г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г наркотического средства (т. 1 л.д. 21);

заключение эксперта № 179 от 29.05.2023, о том, что полимерный сверток, в котором находится отрезок бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила: 0,11 г. На внутренней поверхности шприца каких-либо наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено. В ходе исследования израсходовано 0,02 г от представленного вещества (т. 1 л.д. 156-158);

протокол личного досмотра от 29.03.2023, в ходе которого в период времени с 18 часов 00 мину до 18 час ов 15 минут в служебном помещении ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь у Шаронина А.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Pova» с сим-картой мобильного оператора «МТС» (т. 1 л.д. 58-60);

протокол осмотра предметов, о том, что в присутствии понятых произведен осмотр предмета изъятого в ходе личного досмотра Шаронина А.А., который на основании постановления признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и помещены в камеру хранения (т. 1 л.д. 91-92, 93-94, 95, 97);

протокол осмотра предметов, о том, что был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра мест происшествия, а именно- фрагмент упаковки посылки, CD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО7, которые на основании постановления признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163-171, 172-173, 174-175);

протокол выемки, которым у подозреваемого Шаронина А.А. в присутствии защитника ФИО6 была изъята детализация звонков за период с 01.03.2022 по 05.05.2022 (т. 1 л.д. 187-189);

протокол осмотра документов, о том, что был произведен осмотр изъятых в ходе выемки документов - детализация звонков, которые на основании постановления признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 190-204, 205-206, 207-255);

протокол выемки, которым из камеры хранения ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области были изъяты:- смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,12 г., - шприц (т. 1 л.д. 121-123);

протокол осмотра предметов (документов), о том, что был произведен осмотр изъятых 18.05.2023 из камеры хранение ОМВД России по Судогодскому району в ходе выемки предметов, и на основании постановления следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения (т. 2 л.д. 10-13, 14-15, 17).

Оценив в совокупности показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО15, суд находит их достоверными, поскольку данные показания, изобличающие подсудимого в содеянном, последовательны, объективно подтверждены другими доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении Шаронина А.А. не имеется.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, показаний свидетелей, выводов экспертов, суд приходит к выводу о виновности Шаронина А.А., о наличии у него умысла на незаконную пересылку наркотического средства.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно- процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Шаронина А.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконную пересылку наркотического средства.

Назначая подсудимому Шаронину А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Шарониным А.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание Шаронину А.А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных Шарониным А.А. об обстоятельствах преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Шаронину А.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что Шаронин А.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия», в быту характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 375 от 02.05.2023 Шаронин А.А. обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, алкоголизм) Обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу. В настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Психических недостатков, не исключающих его вменяемости, но затрудняющих понимание им следственно-судебной ситуации не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, свидетельствует о вменяемости подсудимого Шаронина А.А., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступление Шаронин А.А. совершил будучи вменяемым.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и для достижения целей наказания, исправления Шаронина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о том, что Шаронину А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к Шаронину А.А. не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шарониным А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд не находит оснований для назначения Шаронину А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Шаронину А.А. суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На эти же обстоятельства указано и в ст. 60 УК РФ.

При этом нельзя оставлять без внимания положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к Шаронину А.А. положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Шаронина А.А. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Судом установлено, что органом предварительного расследования выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании постановления от 29.05.2023 (том №2, л.д.20-21).

На основании ст. 81 УПК РФ, так как вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются таковыми и по выделенным в отдельные производства уголовных дел в отношении неустановленного лица, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, то их следует хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по вышеуказанному уголовному делу.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 3 120 рублей, выплаченных адвокату Кабановой Е.В., участвовавшей по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому Шаронину А.А., суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого Шаронина А.А.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаронина Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Шаронину А.А. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 4 (четыре) года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Шаронина А.А. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным Шарониным А.А. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную Шаронину А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Шаронина Алексея Алексеевича в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.С. Астапова