Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 ~ М-16/2023 от 23.01.2023

УИД: 66RS0017-01-2023-000024-13

Гражд. дело № 2-115/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           п. Арти                                                                                                 27 марта 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Азигуловской сельской администрации Администрации Артинского городского округа об установлении границ и площади земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Азигуловской сельской администрации Администрации Артинского городского округа об установлении границ и площади земельного участка.

        В обоснование иска ФИО2, ФИО1 указали, что являются собственниками на праве общей долевой собственности (1/2 доля у каждого) земельного участка, площадью 5000 кв.м., представленного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, с кадастровым номером №. Для установления границ, в соответствии с земельным законодательством, истцами были заказаны кадастровые работы по уточнению описания местоположения границ и площади земельного участка, которые проводились по существующим заборам, которые установлены на местности 15 и более лет. Площадь земельного участка по сведениям ЕГРН 5000 кв.м., площадь, полученная в результате кадастровых работ 6602 кв.м., разница составила 1602 кв.м.

        Кадастровый инженер предложил установить границы и площадь земельного участка по фактическому пользованию по следующим координатам:

№ п/п	Имя точки	Х координата	У координата
1	Н5	358 844,17	1393 036,08
2	Н6	358 918,55	1392 987,25
3	Н7	358 930,62	1392 977,38
4	Н8	358 932,71	1392 979,24
5	Н9	358 947,37	1392 984,36
6	Н17	358 973,42	1393 013,78
7	Н18	358 894,39	1393 079,36
8	Н19	358 888,34	1393 083,16
9	Н20	358 884,99	1393 084,76
1	Н5	358 844,17	1393 036,08

          Спора между правообладателями смежных земельных участков нет, Акт согласования подписан. Истцы просят установить границы земельного участка: категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 6602 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО9 от 14.11.2022 г.

Определением от 27.02.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа.

        В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 участия не принимали.

         Представитель истцов ФИО8 в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика Азигуловской сельской администрации Администрации Артинского городского округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области) Красноуфимский отдел ФИО6    в судебное заседание не явилась, направив письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, правовую оценку требований истца оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,     кадастровый инженер ФИО9 и представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств от них не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

                 Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

         Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представитель ответчика Азигуловской сельской администрации Администрации Артинского городского округа, реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

              Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО2, ФИО1 к Азигуловской сельской администрации Администрации Артинского городского округа об установлении границ и площади земельного участка удовлетворить.

    Установить границы земельного участка: категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 66:03:0501003:135, площадью 6602 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО9 от 14.11.2022 г.    в следующих координатах характерных точек:

№ п/п	Имя точки	Х координата	У координата
1	Н5	358 844,17	1393 036,08
2	Н6	358 918,55	1392 987,25
3	Н7	358 930,62	1392 977,38
4	Н8	358 932,71	1392 979,24
5	Н9	358 947,37	1392 984,36
6	Н17	358 973,42	1393 013,78
7	Н18	358 894,39	1393 079,36
8	Н19	358 888,34	1393 083,16
9	Н20	358 884,99	1393 084,76
1	Н5	358 844,17	1393 036,08

           Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

              Судья                                                                                     Волкова Е.В.

<данные изъяты>