Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-781/2023 от 27.07.2023

78RS0006-01-2023-005328-98

Дело № 1-781/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                   01 сентября 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.

подсудимого Михайлова А.В.

защитника – адвоката Усановой А.В., представившей удостоверение № 4424 и ордер Н 0475153,

при секретаре Фёдоровой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МИХАЙЛОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного временно, по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.12.2018 года Смольнинским районным судом г.Санкт-Петербурга, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.04.2019 года Дзержинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч. 2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 21.12.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.05.2019 года Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 16.04.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.12.2019 года Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 15.05.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.11.2022 года по отбытии срока наказания;

Осужден:

- 26.06.2023 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга, за исключением служебной или медицинской необходимости, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Михайлов А.В.), в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь у <адрес> подошел к автомобилю, марки «FIAT DUCATO MAXI JTD» (ФИАТ ДУКАТО МАКСИ ДЖИТЭДИ), с государственным регистрационным знаком, №, (VIN №), припаркованному у вышеуказанного дома, принадлежащему ФИО4, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего намереваясь совершить тайное хищение имущества, а также воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО5 оставил не запертой дверь грузового отсека указанного автомобиля, находящегося в его пользовании, проник в грузовой отсек автомобиля, откуда похитил имущество ФИО5, а именно: четыре пневморессора, стоимостью 5 000 рублей за штуку, общей стоимостью 20 000 рублей; пять сайлентблоков, стоимостью 4 000 рублей за штуку, общей стоимостью 20 000 рублей; четыре пневматических быстросъемных соединителя, стоимостью 2 000 рублей за штуку, общей стоимостью 8 000 рублей; четыре гидравлических быстросъемных соединителя, стоимостью 2 500 рублей за штуку, общей стоимостью 10 000 рублей; масляный фильтр, марки «WABCO» (ВАБКО), стоимостью 3 500 рублей; масляный фильтр, стоимостью 3 500 рублей; четыре фильтра сепаратора, стоимостью 2 000 рублей за штуку, общей стоимостью 8 000 рублей; два стальных диска для грузовых автомобилей, стоимостью 7 000 рублей за штуку, общей стоимостью 14 000 рублей ящик с набором ключей, в количестве 28 штук, стоимостью 3 000 рублей; металлическую кувалду с деревянной ручкой, стоимостью 2 000 рублей; металлический стакан от пневморессоры, стоимостью 3 000 рублей; два тормозных диска от грузовых автомобилей, стоимостью 6 000 рублей за штуку, общей стоимостью 12 000 рублей; два электрических переходника, стоимостью 2 000 за штуку, общей стоимостью 4 000 рублей; ПГУ (Пневмогидроусилитель) для тормозной системы, стоимостью 7 000 рублей; металлический мечик для нарезания резьбы, стоимостью 400 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб общую сумму 118 400 рублей,

Он же (Михайлов А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Михайлов А.В.), в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у <адрес> перерезав противоугонный трос, материальной ценности не представляющий, тайно похитил, принадлежащий ФИО7, велосипед марки «Стэлс», стоимостью 6 000 рублей, с двумя противоугонными тросами, привязанными к раме указанного велосипеда, материальной ценности не представляющими, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму,

Подсудимый Михайлов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник – адвокат Усанова А.В. поддержала ходатайство подсудимого Михайлова А.В. о применении особого порядка по делу.

Потерпевшие ФИО5, ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Михайлова А.В. в особом порядке судебного разбирательства, представив, каждый, соответствующие заявления.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Михайлова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова А.В.

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Михайлову А.В., суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Михайлова А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по эпизодам в отношении потерпевшего ФИО5, и в отношении потерпевшего ФИО7, суд учитывает явки с повинной Михайлова А.В., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в сообщении о местах нахождения похищенного имущества и способствование розыску похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшим.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по эпизодам в отношении потерпевшего ФИО5, и в отношении потерпевшего ФИО7, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшим, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, в связи с которыми ему установлена инвалидность, осуществление ухода за сожительницей, которая страдает рядом хроническим заболеваний, имеет инвалидность 2 группы и передвигается на инвалидном кресле.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по эпизодам в отношении потерпевшего ФИО5, и в отношении потерпевшего ФИО7, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает возраст и состояние здоровья Михайлова А.В., а также то, что Михайлов А.В., ранее судим, осуществляет трудовую деятельность, выразил намерения возмещения ущерба потерпевшему ФИО5, социально адаптирован.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности Михайлова А.В., учитывая, что Михайлов А.В. совершил два умышленных корыстных преступления против собственности, отнесенные законодателем к категории средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, что образует рецидив преступлений, который был признан судом отягчающим наказание обстоятельством, а также совокупность данных о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты только путем назначения Михайлову А.В. наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по каждому из совершенных преступлений, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного вида наказания.

Достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Михайловым А.В. преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие в действиях Михайлова А.В. рецидива, суд не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания.

При этом суд при назначении наказания Михайлову А.В. учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить при назначении наказания Михайлову А.В. положения ст. 73 УК РФ, с возложением на Михайлова А.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.06.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайлова А.В. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу, оснований для ее изменения в настоящий момент не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Михайлову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Михайлову А.В. наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Михайлова А.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения Михайлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.06.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два пневмарессора, масляной фильтр, два фильтра сепаратора, два пневматических быстросъемных соединителя, два гидравлических быстросъемных соединителя, два тормозных диска от грузовых автомобилей, два стальных диска для грузовых автомобилей, металлическая кувалда с деревянной рукоятью, металлический стакан от пневморессоры, два электрических переходника, ПГУ для тормозной системы, металлический мечик для нарезания резьбы, пластмассовый ящик с набором ключей в количестве 28 штук, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- велосипед марки «Стэлс» в раме черного цвета и два противоугонных троса – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, освободив его от обязанности ответственного хранения.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: