Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3447/2024 ~ М-2004/2024 от 11.04.2024

Дело №2–3447/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «11» июня 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителя истца– Шаповалова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сирченко А.В. к Бежко А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Сирченко А.В. обратился в суд с иском к Бежко А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение обязательств, в обоснование своих требование указав, что 16 сентября 2022 года Бежко А.Н. взял в долг у Сирченко А.В. деньги в долг сроком на 7 дней в размере 514 000 рублей, о чем собственноручно была написана расписка. "."..г. долг возвращен не был. "."..г. Бежко А.Н. взял в долг у Сирченко А.В. деньги в долг сроком до "."..г. в размере 35 000 рублей. О чем собственноручно была написана расписка. "."..г. долг возвращен не был. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по распискам от "."..г. и "."..г. в размере 549 000 рублей, проценты за пользование займом по ст.809 ч.3 ГК РФ в размере 191 875 рублей, проценты за нарушение обязательств по ст. 395 ГК РФ в размере 94 653 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 556 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец Сирченко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его представитель Шаповалов Н.А. в судебно заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бежко А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании "."..г. между Сирченко А.В. и Бежко А.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 514 000 рублей в срок до "."..г., что подтверждается распиской Бежко А.Н. в получении денежных средств от "."..г..

До настоящего времени переданные истцом денежные средства ответчик не вернул.

Кроме того, "."..г. между Сирченко А.В. и Бежко А.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 35 000 рублей в срок до "."..г., что подтверждается распиской Бежко А.Н. в получении денежных средств от "."..г..

До настоящего времени переданные истцом денежные средства ответчик не вернул.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом.

В связи с указанным, с Бежко А.Н. в пользу Сирченко А.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 549 000 рублей (514 000руб.+35 000руб.).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от "."..г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование займом и пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При исчислении процентов за пользование займом истец исходил из размера ставки по потребительскому кредиту 23% годовых, однако ключевая ставка Банка России на момент вынесения решения составляла 16% годовых, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика Бежко А.Н. в пользу Сирченко А.В. проценты по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 123 247 рублей (514 000руб.х16%/365дн.х547дн.) и по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 8 392 рубля (35 000руб.х16%/365дн.х547дн.), а всего в размере 131 639 рублей.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по договорам займа, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 88 868 рублей 63 копеек и по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 5 785 рублей 27 копеек, а всего в размере 94 653 рублей 90 копеек.

Согласно ст.88 ГКПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, по её письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей, что подтверждается договором №... на оказание правовых услуг от "."..г., квитанцией от "."..г..

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст.17 Конституции РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 556 рублей, что подтверждается чеком от "."..г.. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 953 рубля, соразмерно удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 100, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (<...>.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<...>.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 549 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 639 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 653 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 953 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░–░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░–░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3447/2024

░░░ 34RS0011-01-2024-004355-85