Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 14.02.2023

Дело № 1- 150 – 2023                59 RS 0005-01-2023-000664-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                               6 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лукина Д.В.,

защитника Сурсякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сунцева Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- 7 декабря 2022 года Пермским районным судом Пермского края по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (неотбытый срок наказания 208 часов обязательных работ, 2 года 7 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сунцев С.Д. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11 октября 2022 года, вступившим в законную силу 22 октября 2022 года, Сунцев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (наказание отбыто в период с 11 по 23 октября 2022 года).

Около 21:50 часов 19 ноября 2022 года Сунцев С.Д. начал движение на автомобиле «ВАЗ 2114» государственный регистрационный № от <адрес> г. Перми. В этот же день около 22:00 часов у <адрес> г. Перми вышеуказанный автомобиль под управлением Сунцева С.Д. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. По внешним признакам (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) было установлено, что Сунцев С.Д. мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием средств видеофиксации Сунцеву С.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, с чем он согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Drager Alkotest 6810» заводской № у Сунцева С.Д. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,52 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт №. С данным актом Сунцев С.Д. не согласился.

В этой связи сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием средств видеофиксации Сунцеву С.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, о чем составлен протокол №. Сунцев С.Д. от прохождения данной процедуры отказался. Тем самым Сунцев С.Д. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Сунцев С.Д., осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Сунцев С.Д. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Сунцева С.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сунцева С.Д., суд расценивает на основании: пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у него малолетних детей; части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку он имеет заболевание, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Сунцев С.Д. по месту работы охарактеризован положительно, по месту жительства – удовлетворительно, на момент совершения данного преступления был не судим.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить Сунцеву С.Д. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Вещественное доказательство диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать Сунцева Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 7 декабря 2022 года, назначить Сунцеву С.Д. окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Зачесть Сунцеву С.Д. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 7 декабря 2022 года в виде 92 часов обязательных работ, 2 месяца 15 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Сунцеву Д.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                    Копия верна: судья

Секретарь: