Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4087/2023 ~ М-1828/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-4087/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-002210-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 июля 2023 года                             г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Кондратьеву Л.В., Кондратьевой И.В., Баймаковой С.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее по тексту - КПК «Касса Взаимопомощи», займодавец, истец) обратился в суд с иском к ответчикам Кондратьеву Л.В., Кондратьевой И.В., Баймаковой С.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 04.07.2017 года между истцом и его пайщиком Кондратьевым Л.В. был заключен договор займа №36299, в соответствии с условиями которого, истец передал Кондратьеву Л.В. в долг денежные средства в размере 199 000 рублей., а Кондратьев Л.В. обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в размере 20,4% годовых в срок по 04.07.2022 года в порядке, установленном данным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, 04.07.2017 года заключены договора поручительства, где поручителями выступили Кондратьева И.В., Баймакова С.М. которые приняли на себя обязательство отвечать перед КПК «Касса Взаимопомощи», за исполнение Кондратьевым Л.В. обязательств по договору займа №36299 от 04.07.2017 г.

По условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа, КПК «Касса Взаимопомощи» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности.

25.04.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ по делу №2-948/2019 и с должников взыскано: денежная сумма в размере 10 122,59 руб., составляющую задолженность по процентам за пользование займом за период с 05.01.2019 г. по 23.04.2019 г., денежная сумма в размере 139 272 руб., составляющую задолженность по займу, денежная сумма в размере 8 505,21 руб., составляющую по штрафной неустойке за несвоевременный возврат займа за период с 05.02.2019 г. по 23.04.2019 г., денежная сумма в размере 2 179 руб. по 544,75 руб. с каждого в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

03.03.2023 года определение мирового судьи №2 Октябрьского района г. Ижевска от 12.04.2019 года о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Кондратьева Л.В., Кондратьевой И.В., Баймаковой С.В. в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» задолженности по договору займа, отменено.

В связи с тем, что обязательства должников перед кооперативом исполнены несвоевременно, а договор займа не расторгнут, руководствуясь п. 2 ст. 809 ГК РФ, истец начислил проценты за пользование займом, а также задолженность по штрафной неустойке за несвоевременный возврат займа, предусмотренную п. 12 раздела 1 индивидуальных условий договора.

Задолженность ответчиков перед истцом составляет 114 447,35 рублей - проценты за пользование займом за период с 24.04.2019 г. по 16.02.2022 г.; 40307,24 рублей - пени за период с 24.04.2019 г. по 16.02.2022 г., итого 154 754,59 рублей. Просит взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца:

- проценты за пользование займом за период с 24.04.2019 г. по 16.02.2022 г. в размере 114 447,35 рублей.

- неустойку за период с 24.04.2019 г. по 16.02.2022 г. в размере 40 307,24 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей, в равных долях, то есть по 1 432 рубля с каждого, по оплате почтовых услуг в размере 259,20 рублей, в равных долях, то есть по 86,40 рублей с каждого.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание ответчики Кондратьев Л.В., Кондратьева И.В., Баймакова С.М. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, что заемщик Кондратьев Л.В. по договору займа №36299, заключенному 04.07.2017 года с КПК «Касса Взаимопомощи», получил у последнего потребительский займ в размере 199 000 рублей сроком возврата по 04.07.2022 года под 20,4% годовых. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

По условиям договора заемщик обязалась возвращать сумму займа и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком (пункт 6 Индивидуальных условий).

Условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 20% годовых. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Размер неустойки (пени) не должен превышать двукратную величину суммы займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре займа (пункт 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, 04.07.2017 года истец заключил с Кондратьевой И.В., Баймаковой С.М. (поручителями) договоры поручительства, в соответствии с условиями которых, поручитель обязался солидарно и в том же объеме, что и заемщик, отвечать за исполнение последним всех его обязательств по договору займа от 04.07.2017 года, включая: возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа заемщиками, уплату иных платежей по обязательствам заемщиком.

Пунктом 3.2. договоров поручительства установлено, что поручительство дано Кондратьевой И.В., Баймаковой С.М. на срок до 04.07.2025 года.

Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается карточкой займа, копией расходного кассового ордера №а0000132 от 04.07.2017 года.

В период действия договора займа заемщик его условия исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по договору займа по состоянию на 16.02.2022 года составляет 154 754,59 рублей, в том числе: 114 447,35 рублей - проценты за пользование займом за период с 24.04.2019 г. по 16.02.2022 г.; 40 307,24 рублей - пени за период с 24.04.2019 г. по 16.02.2022 г.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после предоставления КПК «Касса Взаимопомощи» заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные в долг денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком, а поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату задолженности, истец вправе требовать уплаты задолженности как с самого заемщика, так и ее поручителей, которые приняли на себя обязательство отвечать перед КПК «Касса Взаимопомощи» солидарно с заемщиком за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение последней обязательств по договору займа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 указанной нормы).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аналогичная обязанность заемщика - члена кредитного кооператива указана в пункте 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В силу положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по договору займа и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.

Поскольку по настоящему делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга (займа) и уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей, допустив образование просроченной задолженности, продолжительность которой составляет более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с заемщика и ее поручителей всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа, с последующим их начислением до момента фактического возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Кроме того, в связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, истец обоснованно требует взыскания с ответчиков неустойки, установленной пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа. Оснований для ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Размер неустойки, установленный договором займа, не противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Установленная частью 20 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" очередность платежей, в случае недостаточности средств, для исполнения денежных обязательств полностью, Кооперативом соблюдена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, либо доказательств иного размера задолженности, ответчиками в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей, в равных долях, то есть по 1 432 рубля с каждого, по оплате почтовых услуг в размере 259,20 рублей, в равных долях, то есть по 86,40 рублей с каждого.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 296 рублей (платежное поручение №1097 от 04.05.2023 года на сумму 2 148 руб., №1355 от 11.04.2022 года на сумму 2 148 руб.), а также понесены расходы на направление в адрес ответчиков копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 35,10 рублей (почтовые квитанции от 11.05.2023 года).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в равных долях надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей, то есть по 1 432 рублей с каждого из ответчиков, а также почтовые расходы на отправление ответчикам копий искового заявления с приложениями в размере 35,10 рублей, то есть по 11,70 рублей с каждого из ответчиков, в связи с чем исковое требования о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой почтовых услуг подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» (ИНН 1831115281) к Кондратьеву Л.В. (паспорт <номер>, выдан 17.10.2008 ТП УФМС России по Удмуртской Республике в Алнашском районе, 180-011), Кондратьевой И.В. (паспорт <номер>, выдан 01.07.2009 года ТП УФМС России по Удмуртской Республике в Алнашском районе, 180-011), Баймаковой С.М. (паспорт <номер>, выдан 30.11.2016 года МО УФМС России по Удмуртской Республике в гор. Можге, 180-009) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева Л.В., Кондратьевой И.В., Баймаковой С.М., солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» сумму долга по договору займа №36299 от 04.07.2017 года, рассчитанную по состоянию на 16.02.2022 года в общем размере 154 754,59 руб., в том числе проценты за пользование займом за период с 24.04.2019 года по 16.02.2022 года в размере 114 447,35 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 24.04.2019 года по 16.02.2022 года в размере 40 307,24 руб.

Взыскать с Кондратьева Л.В., Кондратьевой И.В., Баймаковой С.М., в равных долях, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 руб., то есть по 1 432 руб. с каждого из ответчиков, а также почтовые расходы на отправление ответчикам копий искового заявления с приложениями в размере 35,10 руб., то есть по 11,70 руб. с каждого из ответчиков.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Кондратьева Л.В., Кондратьевой И.В., Баймаковой С.М. о взыскании почтовых расходов на отправление ответчикам копий искового заявления в большем размере оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                        О.П.Карпова