Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-173/2021 г.

УИД: 05RS0020-01-2021-004745-85

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

РД Кизлярский район с. Юбилейное, 24 ноября 2021 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Алиевой П.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Карелиной С.А., подсудимого Хабибова Р.М., защитника подсудимого Хабибова Р.М. – адвоката Пикалова П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 23.11. 2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Хабибова ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибова Р.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, более точное время дознанием не установлено, у Хабибова P.M., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis).

Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации. порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, более точное время дознанием не установлено, Хабибов P.M., в нарушении ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в поле расположенном на окраине <адрес>, заведомо зная о наркотических свойствах растений дикой конопли, незаконно приобрел, а именно собрал части указанного растения, содержащие наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) и в последующем незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные части растения конопля были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 25 мин. до 13 час. 40 мин., сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра Хабибова P.M., на окраине поселка <адрес> РД.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования части растения, изъятые у Хабибова P.M., являются частями наркотикосодержащего растения-конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis составляет 62,80 гр. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,2гр. вещества).

Указанное наркотическое средство, включено в «Список 1» Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вышеуказанное количество обнаруженного и изъятого у Хабибова P.M., частей наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Таким образом, Хабибов Р.М. совершил своими умышленными действиями, выразившимися незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащихся наркотические средства в значительном размере.

Обвиняемый Хабибов Р.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство воспользоваться с правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства ( т. 1 л.д.130-132 ).

В судебном заседании, в ходе подготовительной части и после оглашения государственным обвинителем предъявленных подсудимому обвинений, подсудимый Хабибов Р.М. в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Пикалов П.Е. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при их заявлении условий.

Государственный обвинитель Карелина С.А. против заявленного подсудимым ходатайства не возражал, заявив суду об отсутствии оснований для отклонения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: - обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; - ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; - государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ составляет три года лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый Хабибов Р.М. осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которые как установлено судом было заявлены им добровольно и после консультаций с защитниками, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хабибов Р.М., является обоснованным в полном объёме.

Действия подсудимого Хабибова Р.М. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ при этом вина Хабибова Р.М. кроме собственного ее признания, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Хабибова Р.М. выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела Хабибов Р.М. на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т. 1 л.д. 31-32), вследствие чего суд считает, что он является вменяемым и подлежит к уголовной ответственности за совершенные им преступлений.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Хабибовым Р.М. преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Такие обстоятельства как признание Хабибовым Р.М. своей вины и раскаяние в содеянном судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Хабибова Р.М.

Вместе с этим, суд признает в качестве смягчающего наказание Хабибова Р.М. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетного ребенка, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.е обстоятельство предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признавая смягчающим наказание Хабибова Р.М. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что Хабибов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, дал подробные пояснения относительно обстоятельств совершения им преступлений, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. В ходе следственных действий, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого Хабибов Р.М., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания.

Как установлено судом Хабибов Р.М. совершил умышленное преступление, которые законом отнесено к категории преступлений не большой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного работы не имеет, вследствие чего не имеет стабильного источника средств существования, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, и лишения свободы.

Суд с учетом тяжести содеянного, личности виновного с учетом смягчающих обстоятельств дела и отсутствие отягчающих обстоятельств не назначает подсудимому наказание Хабибову Р.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Исходя из характера и тяжести совершенного преступления, личности виновного, его раскаяния, семейного положения, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, возможным назначить подсудимому Хабибову Р.М., наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого, его молодой возраст.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа назначенного судом по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с положениями ч.2 ст.398 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Хабибовым Р.М. умышленного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и её направленности против здоровья населения и общественной нравственности, и её характер и степень общественной опасности для охраняемых уголовным законом социальных ценностей, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления не уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Хабибовым Р.М. преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступления на менее тяжкие категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения Хабибову Р.М. наказания или освобождения от него.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не находит. Права, предусмотренные ст.82.1 УК РФ Хабибову Р.М. разъяснены, ходатайств от него не поступило, в материалах дела также отсутствуют доказательства, что Хабибов Р.М. болен наркоманией. Сам он суду пояснил, что наркотической зависимости не имеет.

Вещественных доказательств по делу: - один полимерный пакет черного цвета с наркотикосодержащим растением конопля общим весом 62,80 грамм, (при проведении исследования и производстве экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества, остаток составил 62,6). Четыре бумажных конверта со смывами, срезами ногтей, срезом ткани из барсетки Ха-бибова P.M., осмотрены, приобщены к настоящему уголовному делу и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следует - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Пикалова П.Е. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ такие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 307-309, 314 -317 УПК

ПРИГОВОРИЛ:

Хабибова ФИО8, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570) ИНН: 0541018037 КПП: 057201001

Расч/счет: 40№

Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан Банка России <адрес> БИК: 048209001 ОКТМО: 82701000 КБК: 18№

Квитанцию об оплате уголовного штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение приговора.

Вещественных доказательств по делу: - один полимерный пакет черного цвета с наркотикосодержащим растением конопля общим весом 62,80 грамм, (при проведении исследования и производстве экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества, остаток составил 62,6). Четыре бумажных конверта со смывами, срезами ногтей, срезом ткани из барсетки Хабибова P.M., осмотрены, приобщены к настоящему уголовному делу и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Меру процессуального принуждения Хабибова Р. М. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и считать отменным после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Исаев.

Копия верна

Судья: Р.М. Исаев.