Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 (2-2886/2022;) ~ М-1336/2022 от 21.04.2022

УИД - 24RS0032-01-2022-002066-43

№2-143/23

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                                                                 город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Рязановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошилова Александра Владимировича к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилов А.В. обратился в суд с указанным иском, требуя: признать его нанимателем жилого помещения - квартиры, площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма. Обязать администрацию <адрес> заключить с ним договор социального найма на жилое помещение квартиры, площадью 50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Мотивировав свои требования тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. Первоначально квартира была предоставлена сестре Ворошиловой Т.В., на момент вселения истца в квартиру Ворошилова Т.В. проживала одна, таким образом, именно она являлась нанимателем указанного помещения. Истец вселен в качестве члена семьи нанимателя (брат). Ворошилова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец вселился на основании согласия и письменного заявления нанимателя, то есть сестры на проживание. Обеспечивает сохранность указанного жилого помещения, поддерживает его надлежащее состояние, производит текущий ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Использует обязанности нанимателя жилого помещения в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Таким образом, на сегодняшний момент является законным, добросовестным пользователем спорного жилого помещения. Квартира является изолированной и может быть самостоятельным предметом договора социального найма. Пользование жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма, то есть в данном случае с истцом должен быть заключен договор социального найма спорного жилого помещения. Обязанность по заключению договора социального найма возникает как у ответчика, который является собственником спорной квартиры, так и у истца, который является пользователем жилого помещения. Отсутствие договора социального найма не позволяет истцу обратиться в органы социальной поддержки за социальной помощью. Истец обращался в администрацию <адрес> с заявлением о заключении с ним договора социального найма, однако ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Спорное жилое помещение является для истца единственным местом проживания.

Истец Ворошилов А.В. и его представитель Абдрахимов М.В. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно суду пояснил, что проживал в квартире постоянно, в декабре 2015 года был снят с регистрационного учета сестрой, потому что уехал в деревню, через три месяца вернулся и узнал, что снят с регистрационного учета, сестра обещала прописать в квартиру, но тяжело заболела и не смогла. На протяжении всего времени проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время состоит на временном регистрационном учете по <адрес> для получения льгот.

Представитель ответчика администрации <адрес> в <адрес> Стройнова И.Н. (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что спорное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности. <адрес> в <адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № заключила договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на спорное жилое помещение с Ворошиловой Т.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С истцом договор социального найма не заключался. Истец указывает, что является братом Ворошиловой Т.В. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по догвору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем, в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Ворошилову А.В. необходимо предоставить доказательства о пользовании спорным жилым помещением по договору социального найма с момента вселения его в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ведении совместного хозяйства с Ворошиловой Т.В., а также доказательства родственных отношений между истцом и Ворошиловой Т.В.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес>, управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, прокуратура <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений, ходатайство об отложении судебного заседания не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Анализ приведенных правовых положений позволяет сделать вывод, что реализация права граждан Российской Федерации на жилище осуществляется на основе Жилищного кодекса РФ и других федеральных законов.

Жилищные права и обязанности, гласит статья 10 ЖК РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании частей 1 и 3 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

При этом необходимо иметь ввиду, что ч. 2 ст. 6 ЖК РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным правоотношениям, возникшим до его введения в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Поскольку отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникнуть и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Федерального закона РФ N 189-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до ведения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 своего постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то ЖК РФ может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 01.03.2005.

С учетом приведенных правовых положений и акта их толкования Верховным Судом Российской Федерации, принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, но продолжаются и после введения его в действие, при разрешении настоящего спора суд считает правильным руководствоваться нормами как Гражданским кодексом РСФСР 1964 г., Жилищным кодексом РСФСР, утвержденным ВС РСФСР 24.06.1983, так и ЖК РФ, но в части тех прав и обязанностей сторон, которые возникли после введения его в действие.

В качестве правового основания заявленного иска истец Ворошилов А.В. указывает, что в спорное жилое помещение он был вселен в 2001 году и зарегистрирован по месту жительства с 2001 г. как член семьи нанимателя Ворошиловой Т.В., которой была предоставлена спорная квартира.

В соответствии со ст. 295 ГК РСФСР (в редакции 11.06.1964) предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производится исполнительным комитетом местного Совета при участии представителей общественных организаций, а в домах государственных, кооперативных и общественных организаций - по совместному решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза, утвержденному исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся.

На основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения.

Ордер, выданный с нарушением порядка, установленного в настоящей статье, может быть признан судом недействительным.

Положениями ст. 297 ГК РСФСР (в редакции 11.06.1964) регламентировался порядок предоставления служебных жилых помещений и общежитий. В соответствии с указанной нормой служебные жилые помещения предоставляются гражданам для проживания по месту работы или в служебном здании в связи с характером их трудовых отношений, а определенным категориям работников - в соответствии с законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР.

Жилое помещение, независимо от принадлежности дома, в котором оно находится, включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского Совета депутатов трудящихся и предоставляется в пользование по выдаваемому этим исполнительным комитетом специальному ордеру.

К пользованию служебными жилыми помещениями не применяются правила статей 296, 308 - 316, 320 - 322, 324, 325 и 328 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. 301 ГК РСФСР (в редакции 11.06.1964), наравне с нанимателем жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма.

Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из этого договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, дети и родители. Другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в настоящей статье, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в нанимаемом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 302 ГК РСФСР (в редакции 11.06.1964) наниматель вправе в установленном порядке вселить в нанятое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Абзацем 3 названной статьи было предусмотрено, что граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилой площадью, если эти граждане признаются членами его семьи (статья 301) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживавшими с ним совершеннолетними членами его семьи не было иного соглашения.

Схожим образом рассматриваемый вопрос регулировался положениями Жилищного кодекса РСФСР.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя.

Действующий с 01.03.2005 ЖК РФ содержит аналогичные положения (статьи 69, 70), ограничив право нанимателя вселять в занимаемое им по договору найма жилое помещение других граждан в качестве совместно проживающих членов семьи необходимостью получения согласия наймодателя данного жилого помещения. При этом до введения в действие 01.03.2005 Жилищного кодекса РФ такого согласия не требовалось.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением лишь в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>46, кадастровый № которая согласно сведений управления Росреестра по <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Муниципальным образованием <адрес>.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 с семьей состоящей из 2 человек предоставлено право занятия комнат - 2, жилой площадью 29,2 кв.м., полезной 50,3 кв.м. в <адрес>. Ордер выдан на основании постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписки домовой книги ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете по адресу <адрес> состоят: ФИО4 наниматель на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (брат) с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, ФИО6 (мать) на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (умерла).

Распоряжением администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о рождении № II-БЭ № родителями ФИО2 являются ФИО7- отец, ФИО6-мать.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 № I- ВЭ № родителями являются отец ФИО7, мать ФИО6

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что истец ФИО2 является родным братом ФИО4

Наниматель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписки из домовой книги ООО УК «Щит» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении двухкомнатной <адрес>. 44 по <адрес> на регистрационном учете, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год стояла наниматель ФИО4 на основании типового социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, так же ФИО2 (брат) на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО6 (мать) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (умерла ДД.ММ.ГГГГ году).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО2 временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по месту пребывания по адресу <адрес>.

Из пояснений истца данных в ходе судебного заседания, следует, что в связи с отсутствием регистрации и отказе в заключении договора социального найма истец для получения социальной поддержки временно зарегистрировался по адресу <адрес>, по данному адресу находится не жилое помещение, в котором он не проживает и не проживал.

В подтверждение несение расходов по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение истцом представлена выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год за жилищно-коммунальные услуги по финансово-лицевому счету составляет 6 544 руб. 16 коп., из которых видно, что квартплата за спорное помещение оплачивалась истцом регулярно, начиная с сентября 2019 года, не смотря на небольшую задолженность.

Кроме того, обстоятельства вселения ФИО2 в спорное помещение с согласия нанимателя в качестве члена семьи нанимателя своего брата и постоянного в нем проживания, подтвердил допрошенный судом свидетель ФИО8

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что знает семью ФИО11 с момента их вселения в квартиру, являются соседями, ФИО2 является родным братом умершей ФИО4 Истец в квартире проживает с момента вселения, с сестрой они жили дружно, после смерти сестры проживает один в квартире, другого жилья у истца нет.

Оценивая показания свидетеля, суд не находит заинтересованности в исходе дела, не усматривает противоречий в показаниях с пояснениями заявителя и другими доказательствами по делу, следовательно, находит данные показания допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку показания подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Из доводов искового заявления, пояснений истца данных в ходе судебного заседания следует, что Ворошилов А.В. является братом Ворошиловой Т.В. 04.12.2001 года вселен в спорное жилое помещение, зарегистрирован в нем. Нанимателем данного жилого помещения в соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения № 103 от 28.09.2017 года является Ворошилова Т.В. В качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма никто не указан. Истец Ворошилов А.В. являющимся братом вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя Ворошиловой Т.В. в качестве члена ее семьи, вел с нанимателем совместное хозяйство, осуществлял за ней уход.

Судом установлено, что истец вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживает в спорном жилом помещении с декабря 2001 года по настоящее время, в 2015 году выезжал, в связи, с чем был снят нанимателем с регистрационного учета, спустя три месяца истец вернулся и продолжил жить с сестрой, вел с ней совместное хозяйство как член семьи нанимателя, несли общие расходы, а так же содержал спорную квартиру.

Сопоставив в совокупности указанные нормы закона с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что Ворошилов А.В. приобрел право пользования жилым помещением по адресу <адрес> качестве члена семьи нанимателя Ворошиловой Т.В., имел на протяжении 14 лет регистрацию в спорном жилом помещении, но по не зависящим от истца обстоятельствам наниматель Ворошилова Т.В. в связи с заболеванием, в следствии чего и умерла, не смогла истца зарегистрировать в спорном жилом помещении повторно, в связи с чем суд приходит к выводу, что его право пользования спорным помещением возникло с момента вселения с декабря 2001 года.

Требования о выселении из спорного жилого помещения в связи с отсутствие законных оснований для его занятия, администрацией Ленинского района г. Красноярска после смерти нанимателя Ворошиловой Т.В. не предъявлялись.

Каких-либо доказательств, опровергающих вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и проживания в данном жилом помещении, ведение совместного хозяйства с нанимателем спорного жилого помещения, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Ворошилова А.В. о признании его нанимателем жилого помещения по договору социального найма являются законными, обоснованными.

В силу статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом (часть 1).

При этом в соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

На основании части 2 статьи 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Часть 2 статьи 82 ЖК РФ предусматривает, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии со ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы не влечет в данном случае недействительность договора (ст. 167 ГК РФ).

С учетом указанных выше обстоятельств у суда имеются все основания полагать, что между истцом Ворошиловым А.В. и наймодателем - администрацией Ленинского района г. Красноярска сложились отношения, вытекающие из договора социального найма.

Следовательно, администрация Ленинского района г. Красноярска, как выполняющая определенные полномочия собственника в отношении жилищного фонда, является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, поскольку обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования Ворошилова А.В. к администрации Ленинского района г. Красноярска о понуждении заключить договор социального найма спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворошилова Александра Владимировича к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, удовлетворить.

Признать Ворошилова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> по договору социального найма.

Обязать администрацию Ленинского района г. Красноярска заключить с Ворошиловым Александром Владимировичем договор социального найма на жилое помещение – квартиру расположенную по адресу <адрес> по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                М.М. Черняков