Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 (1-480/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-112/23 (№ 1-480/22) УИД 78 RS 0018-01-2022-004105-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 марта 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И., помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Францева К.Г.,

подсудимой Смирновой Т.А.,

защитника – адвоката Буйволова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

- Смирновой Т.А., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>., работающей аппаратчиком дозирования в ООО «Макронфлекс», зарегистрированной и проживающей по адресу- <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Смирнова Т.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опъянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опъянения, а именно:

10.12.2022года, не позднее 23 часов 20минут, находясь в состоянии алкогольного опъянения, управляла автомобилем CHERY TIGGO 3 (ЧЕРИ ТИГГО 3) государственный регистрационный знак № рег., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 06.05.2021года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опъянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу 07.06.2021года, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опъянения, села на водительское сидение автомобиля CHERY TIGGO 3 (ЧЕРИ ТИГГО 3) государственный регистрационный знак № рег., запустила двигатель, включила передачу и начала движение по улицам Петродворцового района г.Санкт-Петербурга до момента ее остановки и задержания ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в 23 часа 20минут 10.12.2022 года у <адрес>.

Подсудимая Смирнова Т.А. по предъявленному обвинению вину признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия поданного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Смирнова Т.А., обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой Смирновой Т.А. доказанной и ее действия квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опъянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опъянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Смирнова Т.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, Смирнова Т.А. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с учетом ее состояния здоровья, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.»г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, не усматривая при этом в ее действиях иных смягчающих наказание обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Подсудимой наказание по ст.264.1 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ в размере 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и без лишения права занимать определенные должности, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, в том числе в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой. Суд назначает Смирновой Т.А. наказание с учетом требований ст.226.9 ч.6 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взыскиваемые в порядке ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Смирновой Т.А.– обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, затраченные на оказание юридической помощи адвокатам по назначению на стадии уголовного судопроизводства, принять на счет Федерального бюджета РФ, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ