Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-124/2023 от 05.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                         15 июня 2023 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу адвоката Замащикова А.П., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого ФИО1, о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Безпятчук О.И. от Дата об отказе в удовлетворении ходатайства; обязании должностного лица устранить допущенные нарушения,

    УСТАНОВИЛ:

    Адвокат Замащиков А.П. в интересах обвиняемого Морозова С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Безпятчук О.И. от Дата, которым обвиняемому Морозову С.В. по ходатайству защитника Замащикова А.П. отказано в проведении проверки показаний на месте; обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в порядке, предусмотренном данной нормой закона, могут быть обжалованы решения, действия (бездействие) должностных лиц, связанные с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом обжалованию подлежат не любые, а лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

В ходе предварительной подготовки к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы судья обязан выяснить: подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Если при подготовке к рассмотрению жалобы будет установлено, что предмет судебной проверки отсутствует, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы адвоката Замащиков А.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого Морозова С.В., в ней содержится требование о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО3 от Дата, которым отказано в проведении следственных действий по уголовному делу - проведение проверки показаний обвиняемого на месте.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении Пленума от Дата N 1 (ред. от Дата) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в том числе отказ следователя, дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат.

Вместе с тем ходатайство адвоката Замащикова А.П. в интересах обвиняемого Морозова С.В., в удовлетворении которого отказано постановлением должностного лица следственного органа, по сути, связано с осуществлением следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, своих должностных полномочий, в то время как пределы судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ на досудебной стадии производства по делу, как указано выше, ограничены положениями уголовно-процессуального закона, в том числе положениями ст. 38 УПК РФ, определяющей процессуальную самостоятельность следователя, который направляет ход расследования. При этом в силу ст. 39 УПК РФ давать указания следователю, в том числе о производстве отдельных следственных действий, вправе руководитель следственного органа.

С учетом изложенного, поскольку поставленные в жалобе адвоката Замащикова А.П. в интересах обвиняемого Морозова С.В. вопросы не содержат предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, в принятии жалобы к производству следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.05.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                      ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░