Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2019 от 08.04.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника – адвоката Пинаевой Е.И., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, Иванов В.В. водворен в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В., являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями.

В соответствии с предписанием исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № Иванов В.В. обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

Однако, у Иванова В.В. возник умысел на уклонение от установленного в отношении него административного надзора.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Иванов В.В., с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному месту жительства, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ не явился для постановки на учет в орган внутренних дел, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ скрывался от контроля надзирающего органа, проживая по неустановленным адресам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов В.В. свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Иванов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, на учете у нарколога и психиатра он не состоит. Кроме того, судом установлено, что Иванов В.В. согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Иванова В.В., государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Иванову В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что действия Иванова В.В. правильно квалифицированны по части 1 статьи 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Совершенное Ивановым В.В. преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Иванову В.В., суд относит рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены. С учетом положения статьи 18 УК РФ суд считает, что Иванов В.В. совершил преступление при простом рецидиве преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка (со слов).

По месту отбывания наказания (до мая 2018 года) Иванов В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137, 138), холост, со слов подсудимого, он имеет малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым В.В. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и неаличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что преступление совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание Иванова В.В. не возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Иванов В.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, суд считает, что наказание Иванову В.В. следует назначить с учетом положения части 2 статьи 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Анализируя все фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, роль, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Проанализировав все обстоятельства, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, совершение Ивановым В.В. преступления в течение короткого промежутка времени после освобождения из исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Иванова В.В. возможно только путем реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Согласно постановлению дознавателя (л.д. 192) процессуальными издержками признаны расходы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

    Меру пресечения Иванову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, с содержанием в следственном изоляторе № <адрес>.

    Срок наказания в виде лишения свободы Иванову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания Ивановым В.В. наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере <данные изъяты> рублей – принять на счет государства.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                                                                    Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья                                                                                                                    Д.В. Морозов