Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2022 от 03.08.2022

1-390/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа     7 сентября 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого Туленкова В.И.,

защитника Альмухаметова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туленкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туленков совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

18 июля 2022 г. около 15 час. 08 мин. Туленков, находясь в служебном кабинете помещения Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан по адресу: <адрес> лично передал должностному лицу – начальнику отдела – старшему судебному приставу Каюмовой, выступающей в роли "условного взяткополучателя" взятку в размере 100000 руб. за совершение заведомо незаконных действий – снятие запрета на регистрационные действия в отношении автомобилей ООО "Башторг" при отсутствии на то оснований. Далее Туленков был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент".

Подсудимый Туленков вину признал, суду показал, что судебный пристав – исполнитель Грасман ему объяснил как произвести оплату по штрафам. Своевременно не смог оплатить штрафы в связи с отсутствием квитанций и нахождением Грасмана в отпуске. 14 июля 2022 г. он предложил 100000 руб. начальнику отдела службы судебных приставов Каюмовой, та назначила ему прием на другой день. 18 июля 2022 г. он передал Каюмовой 100000 руб. купюрами по 5000 руб. за отмену исполнительского сбора и снятие запрета регистрационных действий на автомобили ООО "БашТорг", после чего был задержан, добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из свидетельских показаний начальника Калининского РОСП по г. Уфе УФССП России по г. Уфе Каюмовой следует, что 14 июля 2022 г. к ней обратился Туленков, которому он разъяснила, что для снятия запрета регистрационных действий на автомобили ООО "БашТорг" необходимо уплатить задолженность в размере 800 000 руб. Туленков предложил ей решить вопрос по-другому за 100 000 руб. По факту предложения взятки она доложила в отдела собственной безопасности и региональное Управление ФСБ России. 18 июля 2022 г. около 15 час. Туленков вновь зашел к ней и за снятие запрета регистрационных действий оставил 100 000 руб., обернутые в белый лист бумаги. После чего Туленкова задержали сотрудники УФСБ России по Республике Башкортостан (т. 1 л.д. 78-81).

В судебном заседании Каюмова подтвердила эти показания.

Как видно из показаний заместителя отдела Вильданова, к нему обращался Туленков по вопросу снятия запрета регистрационных действий, впоследствии оплатил основной долг по штрафам.

Свидетель – судебный пристав Грасман в ходе предварительного следствия показал, что в связи с задолженностью на сумму 800000 руб. на автомобили ООО "БашТорг" был наложен запрет регистрационных действий на три автомобиля. Туленков частично оплачивал задолженность, интересовался как отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. 14 июля 2022 г. он провел Туленкова на прием к начальнику отдела Каюмовой (т. 1 л.д. 82-85).

Свидетель Грасман в суде подтвердил эти показания, указав, что Туленков оплатил основной долг в июне, при этом имел возможность сделать это в мае текущего года на сайте ФССП России.

В ходе осмотра места совершения преступления – кабинета 204 начальника отдела Каюмовой по адресу: <адрес> участием Туленкова и Каюмовой изъяты 100 000 руб., а также исполнительное производство в отношении ООО "Башторг" (т. 1 л.д. 5-21).

Денежные средства номиналом 5000 руб. в количестве 20 шт., а также исполнительное производство ООО "БашТорг были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Осмотренные документы указывают на наличие задолженности у ООО "Башторг " по исполнительским сборам около 970 000 руб., а также наложение запрета регистрационных действий на автомобили организации - "Мерседес ГЛЕ", "БМВ Х1", "ГАЗ" (т. 1 л.д. 91-106, 108-140, 161-250, т. 2 л.д. 1-138).

В ходе осмотра оптических дисков с записью разговора Каюмовой и Туленкова установлено, что 14 июля 2022 г. последний предложил Каюмовой взятку в размере 100 000 руб. за снятие запрета на регистрационные действия с автомобилями ООО "БашТорг". На аудио- и видеозаписи от 18 июля 2022 г. запечатлено, что Туленков передал Каюмовой взятку в размере 100000 руб. (т. 1 л.д. 61-70, 73-77).

Как видно из рапорта и заявления Каюмовой, 14 июля 2022 г. Туленков предложил ей взятку (т. 1 л.д. 31, 56).

Согласно приказу от 20 мая 2020 г., Каюмова назначена на должность начальника Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан - старшего судебного пристава (т. 1 л.д. 32).

В соответствии с должностной инструкцией, Каюмова полномочна отменять или изменять решения должностного лица отдела, осуществлять организацию и руководство деятельностью отдела, распределять обязанности личного состава, контролировать принятие мер, направленных на арест и обращение взыскания на имущество должника и др. (т. 1 л.д. 33-34)

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было получено согласие Каюмовой на участие в "Оперативном эксперименте". 18 июля 2022 г. Туленков передал Каюмовой денежные средства и был задержан сотрудниками УФСБ России по РБ (т. 1 л.д. 57, 71, 72).

Анализ показаний подсудимого, свидетелей и исследованных материалов уголовного дела полностью подтверждают вину Туленкова в совершении указанного преступления.

Фактов применения противоправных действий в отношении Туленкова, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступления не установлено. Также в действиях Каюмовой признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не имеется.

    Таким образом, приведенная совокупность доказательств, которые признаются судом допустимыми и относимыми, является достаточной для разрешения уголовного дела.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Туленкова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому Туленкову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Туленков не судим, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу, положительно характеризуется по месту жительства и работы, с июля 2022 г. трудоустроен на должность менеджера в ООО "ГК Металлопт".

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей у Туленкова также подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилой матери на иждивении, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание изложенное, ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Туленкову предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, наличие иждивенцев.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется

Фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Туленкова от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ не имеется, поскольку явка с повинной подана после задержания подсудимого в рамках ОРМ "Оперативный эксперимент".

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сумма взятки в размере 100000 рублей подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туленкова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Туленкову отменить.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в размере 100000 рублей, направленные в СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК России по Республике Башкортостан для помещения в банковскую ячейку, в порядке конфискации обратить в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: документы (исполнительные производства), оптические диски, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин