Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2022 ~ М-826/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-861/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при помощнике Дорофеевой А.Е.,

09 ноября 2022 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчукова ФИО12 к Фомиченко ФИО13 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пинчуков Ю.В. обратился в суд с иском к Фомиченко Н.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Пинчуков Ю.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве общей долевой собственности.

Завещание ФИО2 не составлялось. Наследниками первой очереди по закону являются её дети: сын Пинчуков Ю.В. и дочь Фомиченко Н.В.

В установленный законодательством шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти материи, однако произвел оплату ритуальных услуг на ее погребение, забрал личные вещи из квартиры, где она проживала, оплатил её долги.

Ответчик к нотариусу по факту вступления в наследство не обращалась, никаких действий по принятию наследства не совершала.

По этим основаниям истец просил признать его принявшим наследство после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования.

Истец Пинчуков Ю.В., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО10, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик Фомиченко Н.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин его неявки не сообщило, пояснений по иску не представило.

На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом <адрес> ФИО6, принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности ФИО2 на землю, свидетельствами о праве ФИО2 на наследство по закону после смерти ФИО7 и ФИО8, а также выпиской из ЕГРН.

Наследниками первой очереди умершей ФИО2являются ее дети- сын Пинчуков Ю.В. и дочь Фомиченко (Пинчукова) Н.В., что не оспаривалось в судебном заседании.

Сведений о наличии других наследников первой очереди не имеется.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно ответам нотариусов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям находящегося в свободном доступе реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспорено сторонами, Пинчуков Ю.В. фактически принял указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, забрал личные вещи из квартиры, где она проживала, произвел оплату ритуальных услуг на ее погребение, оплатил её долги.

Несмотря на то, что Пинчуков Ю.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, он совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, учитывая, что после открытия наследства Пинчуков Ю.В. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, нес бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, а также поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, следовательно, истец считается принявшим наследство.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные по делу исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пинчукова ФИО14 к Фомиченко ФИО15 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Пинчукова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пинчуковым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                        Н.В. Сергеева