Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1815/2022 ~ М-695/2022 от 17.03.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-000917-92

Дело № 2-1815/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года      г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой В.А., в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Хамовой Наталии Вячеславовны к Смирновой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Хамова Н.В. обратилась в суд с иском к Смирновой Н.С., в котором, с учетом уточнений, просила взыскать задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за период с 04.12.2020 по 03.12.2021 в размере 50000 руб., и за период с 04.12.2021 по 03.04.2022 в размере 16600 руб., продолжить начисление процентов до погашения суммы займа, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 03.12.2020 истец предоставила ответчику займ в размере 500000 руб., сроком на 1 год, в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратила, в результате чего образовалась задолженность. Обеспечительной мерой возврата займа является залог автомобиля Хендэ Солярис, 2013 года выпуска, цвет красный, гос. рег. знак Х 225 РН 76.

В судебном заседании истец Хамова Н.В., ответчик Смирнова Н.С. просили об утверждении мирового соглашения на предусмотренных в письменном ходатайстве условиях, представили письменное ходатайство.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях у суда не имеется, мировое соглашение подписано сторонами.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, стороны ознакомлены с условиями мирового соглашения, согласны с ним и просят на указанных условиях данное мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Ознакомившись с заявленными сторонами условиями мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хамовой Наталией Вячеславовной, с одной стороны, и Смирновой Наталией Сергеевной, с другой стороны, по гражданскому делу по иску Хамовой Наталии Вячеславовны к Смирновой Наталии Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, на следующих условиях:

1. Истец истцу (Хамова Наталия Вячеславовна) отказывается от заявленных исковых требований к ответчику (Смирнова Наталия Сергеевна) о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за период с 04.12.2020 по 03.12.2021 в размере 50000 руб., и за период с 04.12.2021 по 03.04.2022 в размере 16600 руб. и до погашения суммы займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб.

2. Ответчик (Смирнова Наталия Сергеевна) в счет погашения задолженности в течение 5 дней с даты утверждения мирового соглашения передает истцу (Хамова Наталия Вячеславовна) в собственность автомобиль Хендэ Солярис, 2013 года выпуска, цвет красный, гос. рег. знак Х 225 РН 76, принадлежащий ответчику на праве собственности.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом настоящего дела, упомянутые и не упомянутые в настоящем мировом соглашении, стороны друг другу не возмещают.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.М. Пестерева