Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2020 (2-4404/2019;) ~ М-4645/2019 от 11.11.2019

                                                                                                           Дело №

(2-4404/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.01.2020 года                                                                                         г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Голубчиковой Ю.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «РМК-Коллектинг » к Орехову ФИО9 (Золотареву ФИО10) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) и Ореховым С.Н. заключен кредитный договор № по которому последнему предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26,49% годовых.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению задолженности и уплате процентов ООО «РМК-Коллектинг» инициировало дело иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 610 000 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 344 620,30 руб., по просроченным процентам 248 858,82 руб., неустойки 16 520,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Орехов С.Н. в судебное заседание не явилась, извещался судом по месту жительства, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения. Стоит отметить, что Орехов С.Н. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по причине изменения фамилии и отчества на Золотарев С.А. В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу конкурсное производство в отношении ООО «Мой Банк» завершено.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем указания, что права требования ООО «Мой Банк» в связи с погашением ФФФ ФИО6 всех требований должника в размере 14 642 290 000 перешли к ФФФ ФИО6 на основании ст.189.93 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пп.1 п.17 ст.189.93 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, предусмотренном абз.3 п.16 настоящей статьи, с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) и Ореховым С.Н. заключен кредитный договор № по которому последнему предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26,49% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Орехов С.Н., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, по причине изменения фамилии и отчества на Золотарев ФИО11. Данные обстоятельства подтверждается сведениями УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мой Банк» по акту приема-передачи прав требований передало, а ФФФ ФИО6 приняло права требования по кредитным договорам в размере основного долга, процентов, штрафов, пеней, в том числе и по договору № заключенному с Ореховым С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между «ФФФ ФИО6» и ООО «РМК-Коллектинг » заключен договор №/Ф уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым «ФФФ ФИО7» уступило ООО «РМК-Коллектинг » все права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении к договору. В число переданных прав вошли требования к ответчику.

Таким образом, в настоящее время право требования к Орехову С.Н. (Золотареву ФИО12) по кредитному договору принадлежит ООО «РМК-Коллектинг», с учетом требований ч.1 ст.44 ГПК РФ.

При этом, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 223 485,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 344 620,30 руб., по просроченным процентам 248 858,82 руб., штрафных санкций 1630 006,76 руб. При этом истец просит взыскать штрафные санкции в размере 16 520,88 руб. изменив сумму штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись. Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, поскольку заявленная ко взысканию сумма несоразмерного характера по отношению к неисполненному денежному обязательству не носит. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 610 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░ » ░ ░░░░░░░ ░░░13 (░░░░░░░░░░ ░░░14) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░15 (░░░░░░░░░░ ░░░16) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 610 000░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 344 620,30 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 248 858,82 ░░░., ░░░░░░░░░ 16 520,88░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.2020.