Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5408/2022 от 18.11.2022

50RS0029-01-2022-003775-51

2-5408/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск       8 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилкс Е.А.,

с участием в подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Денисовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Наро-Фоминский городской суд Московской области с названным иском к Качурову А.Б., в обоснование указав, что между истцом и Денисовым Александром Александровичем быз заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора банком была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 11.11.2020 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. Заемщик денежными средствами из предоставленного кредитного лимита воспользовался. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 01.10.2021 по 23.05.2022 у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 104 570,48 рублей. В результате работы с просроченной задолженностью, банку стало известно, что Денисов А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. Установлено, что потенциальным наследником может быть Качуров Андрей Борисович. Просили взыскать с Качурова А.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выдаче международной банковской карты № по состоянию на 23.05.2022 в размере 104 570 рублей 48 копеек, из которых 89 314 рублей 44 копейки просроченный основной долг, 15 256 рублей 04 копейки просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291 рубль 41 копейка, всего 107 861 рубль 89 копеек.

Протокольным определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Качурова А.Б. на надлежащего ответчика Денисову Ю.А..

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06.10.2022 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска по месту жительства ответчика Денисовой Ю.А.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 21.11.2022 гражданское дело принято к производству.

Истец ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Денисова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, совпадающему с адресом, указанным при принятии наследства, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащими образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 11.11.2020 между ПАО Сбербанк и Денисовым А.А. был заключен договор о выдаче международной банковской карты и подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по условиям которого заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой 23.9 % годовых за исключением случая выполнения клиентом условий предоставления Льготного периода, года процентная ставка составляет 0% годовых.

Во исполнение заключенного договора Денисову А.А. была выдана кредитная карта № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом банка.

Согласно п. 5.6 Общих условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив Денисову А.А. (заемщику) денежные средства в установленном банком лимитом кредитования размере 100 000 рублей, путем перечисления на текущий счет заемщика.

17.08.2021 заемщик Денисов А.А., 30.03.1955 года рождения, умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору о выдаче международной банковской карты по состоянию на 23.05.2022 в размере 104 570 рублей 48 копеек, из которых 89 314 рублей 44 копейки просроченный основной долг, 15 256 рублей 04 копейки просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата, после смерти Денисова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Катанаевым И.Г. заведено наследственное дело № .

Из наследственного дела № 38/2022 следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти Денисова А.А. являются дочь Денисова Ю.А. и мать Денисова И.П.

16.02.2022 Денисова Ю.А. обратилась к нотариус у с заявлением о принятии наследства, Денисова И.П. с таким заявлением к нотариусу не обращалась, о вступлении в права наследования не заявляла.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследственное имущество, оставшееся после смерти Денисова А.А. состоит квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и огнестрельного оружия Вепрь-12 «Молот»

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения Денисов А.А. среди собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значиться, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за кем-либо не зарегистрировано.

Из ответа БУ «Омский центр КО и ТД» от 01.12.2022 правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Денисов А.А., Денисова Г.В., Денисова Ю.А. на основании регистрационного удостоверения от 26.11.1998.

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавалось.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В судебном заседании установлено, что ответчик Денисова Ю.А. является единственным наследником по закону после смерти своего отца Денисова А.А., вступившим в права наследования по закону и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как видно из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 275 377,76 рублей.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться Денисовым А.А. в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из представленного истцом расчета, а также выписки по счету, по состоянию на 23.05.2022 в размере 104 570 рублей 48 копеек, из которых 89 314 рублей 44 копейки просроченный основной долг, 15 256 рублей 04 копейки просроченные проценты.

Поскольку сумма основного долга в полном объеме погашена не была, банком начислялись проценты по договору по дату обращения в суд с настоящим иском, что привело к образованию задолженности в заявленной сумме. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию задоженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк к наследнику Денисовой О.А. и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выдаче международной банковской карты по состоянию на 23.05.2022 в размере 104 570 рублей 48 копеек, из которых 89 314 рублей 44 копейки просроченный основной долг, 15 256 рублей 04 копейки просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с Денисовой О.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291,41 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2022 ░ ░░░░░░░ 104 570 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 89 314 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 15 256 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 291 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░ 107 861 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░

2-5408/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Денисова Юлия Александровна
Другие
Денисова Ирина Петровна
Суд
Ленинский районный суд г. Омска
Судья
Савчук Анна Леонидовна
Дело на сайте суда
lenincourt--oms.sudrf.ru
18.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.11.2022Передача материалов судье
21.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2022Судебное заседание
15.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее