Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-103/2021 от 08.10.2021

УИД 58MS0008-01-2021-003486-46                № 11-103/2021

Мировой судья Зенкина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 г.                                                                                        г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.

при секретаре Мякиньковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал по исковому заявлению ООО «Центр займа Русские деньги» к Коноваловой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе представителя ООО «Центр займа Русские деньги» Плугаревой Т.Ю.,

на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 30 августа 2021 г., которым постановлено:

исковое заявление ООО «Центр займа Русские деньги» к Коноваловой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу положения части 3 статьи 135 ГПК РФ относительно того, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось к мировому судье с иском к Коноваловой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8235 руб., проценты за период с 27 ноября 2017 г. по 21 сентября 2018 г. - 15590,23 руб., пени за период с 13 декабря 2017 г. по 20 сентября 2018 г. - 1047,69 руб., пени за период с 21 сентября 2018 г. по 3 сентября 2020 г. – 5879,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1147,74 руб.

Определением мирового судьи Железнодорожного района г.Пензы от 17 августа 2021 г. исковое заявление ООО «Центр займа Русские деньги» оставлено без движения с предоставлением срока до 27 августа 2021 г. для устранения недостатков, а именно истцу необходимо представить расчет взыскиваемой суммы с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.

Мировой судья вынес указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Центр займа Русские деньги» Плугарева Т.Ю., действующая на основании доверенности от 12 февраля 2021 г., просит отменить определение мирового судьи о возврате иска как незаконное и необоснованное, поскольку исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материал, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции от 30 августа 2021 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (абзацы 1 и 2 части 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Мировой судья возвратил исковое заявление ООО «Центр займа Русские деньги» поскольку в предоставленный определением мирового судьи от 17 августа 2021 г. срок заявителем не были устранены недостатки искового заявления.

Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, такой вывод мирового судьи является ошибочным.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями частей 1 и 2 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее адрес; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с требованиями статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.

Как усматривается из представленных материалов, в исковом заявлении в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК РФ указаны обстоятельства, на которых ООО «Центр займа Русские деньги» основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению ООО «Центр займа Русские деньги» приложен расчет взыскиваемой суммы с указанием периода просрочки, процентной ставки в указанный период, размера оплаченных процентов и основного долга, остаток основного долга, процентов и пеней.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, ООО «Центр займа Русские деньги» соблюдены требования, предусмотренные статьей 132 ГПК РФ.

Определение и уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и представление необходимых доказательств и расчетов сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, установленными статьей 148 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При таких обстоятельствах согласиться с выводами мирового судьи о наличии оснований к возврату поданного ООО «Центр займа Русские деньги» искового заявления нельзя, а потому определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 30 августа 2021 г. подлежит отмене с возвращением искового материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления ООО «Центр займа Русские деньги» к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 30 августа 2021 г. отменить.

    Материал по исковому заявлению ООО «Центр займа Русские деньги» к Коноваловой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

    Частную жалобу представителя ООО «Центр займа Русские деньги» Плугаревой Т.Ю. удовлетворить.

Председательствующий