Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2024 от 30.05.2024

    Дело №1-67/2024

    УИД № 25RS0031-01-2023-000379-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года                    с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретарях судебного заседания Исаевой Ю.К., Бронниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Могилатовой В.В.,

подсудимого Васылива И.И.,

защитника - адвоката Розенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васылива И.И., <иные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Преступления Васылив И.И. совершил при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации №513 от 12 июля 2000 г. «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.10.2011 № 847) - производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям - распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности.

То есть, физические лица на территории Российской Федерации - не имеют права приобретать, хранить, использовать, применять и совершать иные любые действия со взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, которые запрещены в свободном гражданском обороте.

Васылив И.И., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, не имея разрешения компетентных органов, в нарушение установленных законодательством правил разрешительно-лицензионного оборота оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при этом осознавая, что взрывчатые вещества представляют опасность, и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле дерева, расположенного на участке местности, на расстоянии 1400 метров в восточном направлении от <адрес>, умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрел взрывчатое вещество массой не менее 19,2 грамма, которое находилось в пакете из полимерной пленки, содержащийся в мешке и незаконно храня при себе, в мешке, перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где пройдя в сарай, расположенный на территории по вышеуказанному адресу, положил указанный выше мешок с находящимся внутри пакетом из полимерной пленки с незаконно приобретенным взрывчатым веществом, на пол возле деревянного шкафа с левой стороны от входной двери, где стал незаконно хранить, обеспечивая его сохранность, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, пакет из полимерной пленки с находящимся внутри незаконно приобретенным взрывчатым веществом, достал из мешка, и часть незаконно приобретенного взрывчатого вещества использовал в личных целях, а оставшуюся часть незаконно приобретенного взрывчатого вещества продолжил незаконно хранить в пакете из полимерной пленки, обеспечивая его сохранность, положив указанный пакет на пол возле деревянного шкафа, расположенного с левой стороны от входной двери в сарай, расположенный на территории двора дома по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес>, в сарае, расположенном на территории двора дома, на полу возле деревянного шкафа, с левой стороны от входной двери, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом массой 19,2 грамма, который пригоден для производства взрыва.

В соответствии с п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.1998 года № 814 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2023 № 849), производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

То есть, физические лица на территории Российской Федерации - не имеют права приобретать, хранить, использовать, применять и совершать иные любые действия с боеприпасами, которые запрещены в свободном гражданском обороте.

Васылив И.И., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не являясь владельцев гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, не имея разрешения на хранение и ношение данного оружия, не имея права для личного использования, производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, а также не имеющий полученной в установленном порядке лицензии, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному оружию и желая их наступления, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пакет из полимерной пленки с находящимся внутри метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом достал из мешка, и по известной ему технологии, путем снаряжения гильз дробью, порохом, и при помощи капсюля и навойника, незаконно изготовил не менее 13 патронов к огнестрельному оружию 16 калибра, которые стал хранить в сарае, расположенном на территории двора <адрес> в мешке, находящемся на полу возле деревянного шкафа с левой стороны от входной двери до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес>, в сарае, расположенном на территории двора дома, на полу возле деревянного шкафа, с левой стороны от входной двери в мешке, были обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тринадцать патронов, являющихся охотничьими патронами 16 калибра, предназначенные для использования в охотничьим гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (картечь и дробь) обладают достаточной поражающей способностью.

В судебном заседании подсудимый Васылив И.И.. вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Васылива И.И., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он пошел в лес, который находится за карьером, который расположен не далеко от села Первомайское, для того чтобы насобирать сухих веток для растопки печи. Придя в лес, он начал собирать сухие ветки, и в это время он увидел, что возле одного дерева лежит на земле мешок зеленого цвета. Когда он нашел данный мешок, время было примерно 13 часов 40 минут. Подойдя к данному мешку, он его открыл и посмотрел, что в нем находится. В мешке он увидел, оружие двуствольное, если он не ошибается 16 калибр. А также в данном мешке находился пакет, в котором находился как ему известно порох. Данный мешок с оружием и порох он забрал к себе домой. Придя домой, он зашел к себе во двор и прошел в деревянный сарай, где с мешка достал оружие и порох, а также внизу мешка он увидел, что на дне мешка находятся гильзы в количестве 16 штук 16 калибра. Далее он достал с мешка оружие почистил его и смазал маслом, так как оно было сильно ржавое, приклад был перемотан черной изолентой, само оружие он не переделывал и никакие части от оружия не менял, в каком состоянии он его нашел в таком состоянии оно у него и хранилось. После того как он оружие почистил, он его убрал в тот же самый мешок, где находились гильзы и порох, мешок он положил в сарае на пол возле деревянного шкафа.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «<иные данные изъяты>», расположенный в <адрес>, приобрел дробь, жевело (капсюль). Вернувшись, домой около 14 часов 00 минут этого же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ он достал гильзы с мешка, где находилось оружие и начал гильзы снаряжать. Он их снарядил сам при помощи пороха, дроби, пластилина, жевело (капсюль), и самодельной деревянной круглой палки (навойник), время снаряжения патронов у него заняло около 1 часа в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

Он ходил на охоту в ДД.ММ.ГГГГ всего один раз в летний период, примерно в середине июля с 10 по 20 числа, с данного оружия он по факту не охотился, в лесу стрельнул всего три раза по банкам, снаряженные патроны он вставлял в один всего ствол, в какой именно в правый или в левый ствол не помнит, вставлял только по одному патрону. После того как он пострелял с оружия он его принес назад домой, а также домой принес и оставшиеся снаряжённые патроны в количестве 13 штук (данные патроны брал с собой на охоту). Данное оружие он разложил на две части, а именно приклад и ствол от оружия разложил, чтобы занимало мало места в мешке, а также снаряженные патроны он положил назад в мешок. Мешок с оружием он поставил на пол возле деревянного шкафа в деревянном сарае, где лежали оставшийся порох, оставшаяся дробь, капсюль, пластилин и палка деревянная для снаряжения патронов. Также пояснил, что с данного оружия он стрелял только один раз в ДД.ММ.ГГГГ летом, больше он с него не стрелял, только периодически доставал его с мешка и чистил, а также обеспечивал сохранность пороха и снаряженных патронов. О том, что у него незаконно хранилось в сарае оружие, порох и снаряжённые патроны, его сожительница ничего не знала, так как та в данный сарай не заходит, да и он той не рассказывал ничего. Так как он охотником не является, и у него нет разрешение на хранение оружия и боеприпасов к нему.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые ему представились, и предъявили свои служебные удостоверения, а также ознакомили его с постановлением судьи на проведение обследования по месту его жительства, после ознакомления, он подписал его. Далее один из сотрудников полиции в присутствии приглашенных лиц задал ему вопрос, имеется ли по его адресу жительства или в надворных постройках какие-либо запрещенные предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что он ответил, что да у него в деревянном сарае есть оружие, порох и патроны. Далее в ходе обследования деревянного сарая сотрудники полиции изъяли: оружие, 13 снаряженных патронов 16 калибра, порох в прозрачном полимерном пакете, дробь в стеклянной банке, пластмассовую банку внутри которой находился спичечный коробок, внутри которого находился один капсюль, а также кусок белого пластилина. Рядом с обнаруженной банкой была обнаружена деревянная палка, которой он снаряжал патроны. Данные предметы и вещества были упакованы в разные упаковки, что куда упаковывалось, он уже не помнит. Упаковки были опечатаны бумажными бирками, бирки он подписал, а также подписали и все участвующие лица, и присутствующие лица.

Место, где он нашел оружие и порох указать может при проверки показаний на месте, а также желает указать место, где снаряжал патроны и незаконно хранил оружие, и порох. В содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь больше такого не совершать (т.1, л.д.149-152; 178-179).

Оглашенные показания подсудимый Васылив И.И.. подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Васылив И.И. в присутствии защитника, указал участок местности, расположенный на расстоянии 1400 метров в восточном направлении от <адрес>, где он приобрел оружие, порох и гильзы. А также место изготовления и хранения боеприпасов, взрывчатых веществ (т.1, л.д. 161-168).

Вина подсудимого Васылива И.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме полного признания им своей вины, доказывается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Я.П.. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, согласно которой Васылива И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания, расположенного в <адрес>, незаконно хранит: огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. С целью проверки полученной информации было получено постановление судьи Ханкайского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу О.С., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Р.А., отправились по вышеуказанному адресу. По прибытию к дому Васылива И.И., последний, находился во дворе дома. Они подошли ко двору вышеуказанного дома представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросила Васылива И.И Далее Васылив И.И., был ознакомлен с постановлением судьи Ханкайского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, и подписал постановление. О.С., задал вопрос Васыливу И.И., хранит ли тот по своему адресу проживания что-либо запрещенное связанное с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, на что последний пояснил, что в деревянном сарае незаконно хранит оружие, патроны и порох. После чего О.С. участвующим и присутствующим лицам разъяснил их права, ответственность, а также порядок производства обследования. Обследование проводилось в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В данном мероприятии принимали участие Р.А., он, Васылив И.И., и двое присутствующих лиц, привлеченных на добровольной основе - П.И. и Г.М., а О.С. составлял акт обследования и протокол изъятия.

В ходе обследования, деревянного сарая, который расположен на территории двора дома Васылива И.И., а именно с левой стороны от входа в деревянный сарай, за деревянным шкафом, был обнаружен полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого находился предмет, по внешним признакам похожий на гладкоствольное охотничье оружие неустановленной марки. Ружье двуствольное, находилось в разобранном виде - ствол оружия и приклад отсоединены друг от друга. Приклад перемотан изолентой черного цвета. Там же были обнаружены 13 предметов, похожих на патроны 16 калибра к гладкоствольному оружию, а также в полимерном пакете было обнаружено сыпучее вещество серого цвета, по внешним признакам похожее на порох. В стеклянной банке с черной крышкой, на которой имелась этикетка с надписью «Черная карта», находилась металлическая дробь. На том же месте была обнаружена пластмассовая банка с крышкой, в которой находился спичечный коробок, внутри которого находился один металлический капсюль желтого цвета, а также кусок белого пластилина. Рядом была обнаружена деревянная самодельная палка (навойник). Указанные предметы были изъяты в разные упаковки, и опечатаны.

В ходе проведения обследования О.С. был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия документов, предметов и материалов, которые были подписаны участвующими и присутствующими лицами, после ознакомления с их содержанием (т.1 л.д.66-69).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Р.А. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Я.П., поступила оперативная информация, согласно которой Васылив И. И.,. по месту проживания,. в <адрес>, незаконно хранит: огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. С целью проверки полученной информации было получено постановление судьи Ханкайского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу О.С., Я.П., отправились по вышеуказанному адресу. По прибытию к дому Васылива И.И., последний находился во дворе дома. Они подошли ко двору вышеуказанного дома представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили Васылива И.И. Далее Васылив И.И., был ознакомлен с постановлением судьи Ханкайского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» адресу: <адрес> подписал постановление. О.С., задал вопрос Васыливу И.И., хранит ли тот по своему адресу проживание что-либо запрещенное связанное с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, на что последний пояснил, что тот в деревянном сарае незаконно хранит оружие, патроны и порох. После чего О.С. участвующим и присутствующим лицам разъяснил их права, ответственность, а также порядок производства обследования. В данном мероприятии принимали участие он, Я.П., Васылив И.И., и двое присутствующих лиц привлеченных на добровольной основе - П.И. и Г.М., а О.С. составлял акт обследования и протокол изъятия.

В ходе обследования, деревянного сарая, расположенного на территории двора дома Васылива И.И., с левой стороны от входа в деревянный сарай, за деревянным шкафом, был обнаружен полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого находился предмет, по внешним признакам похожий на гладкоствольное охотничье оружие неустановленной марки. Оружие двуствольное, находилось в разобранном виде, ствол оружия и приклад отсоединены друг от друга. Приклад был перемотан изолентой черного цвета. Там же были обнаружены 13 снаряжённых предметов, похожих на патроны 16 калибра к гладкоствольному оружию, а также в полимерном пакете было обнаружено сыпучее вещество серого цвета, по внешним признакам похожее на порох. Далее в стеклянной банке с черной крышкой, на которой имелась этикетка с надписью «Черная карта», находилась металлическая дробь. На том же месте была обнаружена пластмассовая банка с крышкой, в которой находился спичечный коробок, внутри которого находился один металлический капсюль желтого цвета, а также кусок белого пластилина. Рядом была обнаружена деревянная самодельная палка (навойник). Васылив И.И. пояснил, что с помощью данной палки (навойника), тот снаряжал патроны. Указанные предметы были изъяты в разные упаковки, которые были опечатаны.

В ходе проведения обследования О.С. был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия документов, предметов и материалов, которые были подписаны участвующими и присутствующими лицами, после ознакомления с их содержанием (т.1 л.д.70-73).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля О.С. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Я.П., согласно которой Васылив И. И., по месту проживания, в <адрес>, незаконно хранит: огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. С целью проверки полученной информации было получено постановление судьи Ханкайского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ханкайскому округу Я.П., Р.А., прибыли к дому Васылива И.И., последний находился во дворе дома. Они подошли ко двору вышеуказанного дома представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили Васылива И.И., представиться. Васылив И.И., был ознакомлен с постановлением судьи Ханкайского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» адресу: <адрес> подписал постановление с оборотной стороны. Он, задал вопрос Васыливу И.И., хранит ли тот по своему адресу проживание что-либо запрещенное связанное с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, на что последний пояснил, что тот в деревянном сарае незаконно хранит оружие, патроны и порох. После чего он, участвующим и присутствующим лицам разъяснил их права, ответственность, а также порядок производства обследования. В данном мероприятии принимали участие Р.А., Я.П., сам Васылив И.И., и двое присутствующих лиц - П.И. и Г.М., а он составлял акт обследования и протокол изъятия.

В ходе обследования, деревянного сарая, расположенного на территории двора дома Васылива И.И., с левой стороны от входа в деревянный сарай, за деревянным шкафом, был обнаружен полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого находился предмет, по внешним признакам схожий на гладкоствольное охотничье оружие неустановленной марки. Ружье двуствольное, находилось в разобранном виде, а именно ствол оружия и приклад отсоединены друг от друга. Приклад был перемотан изолентой черного цвета. Там же были обнаружены 13 предметов, похожих на патроны 16 калибра к гладкоствольному оружию, а также в полимерном пакете было обнаружено сыпучее вещество серого цвета, по внешним признакам похожее на порох. В стеклянной банке с черной крышкой, на которой имелась этикетка с надписью «Черная карта», находилась металлическая дробь. На том же месте была обнаружена пластмассовая банка с крышкой, в которой находился спичечный коробок, внутри которого находился один металлический капсюль желтого цвета, а также кусок белого пластилина. Рядом была обнаружена деревянная самодельная палка (навойник). Указанные предметы были изъяты в разные упаковки, которые были опечатаны. В ходе проведения обследования им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия документов, предметов и материалов, которые были подписаны участвующими и присутствующими лицами, после ознакомления с их содержанием (т.1 л.д.74-76).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей П.И., Г.М. следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в мероприятии. Прибыв в <адрес>, где со двора вышел парень, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили того представится, парень представился как Васылив И., один из сотрудников полиции предъявил Васыливу И. какой-то документ, последний ознакомился с документом и подписал его. Далее сотрудник полиции перед проведением мероприятия задал Васыливу вопрос хранит ли тот по своему адресу проживание что-либо запрещенное связанное с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, на что последний пояснил, что в деревянном сарае незаконно хранит оружие, патроны и порох. После чего сотрудником полиции, им всем участвующим и присутствующим лицам разъяснил их права, ответственность, а также порядок производства мероприятия. В данном мероприятии принимали участие двое сотрудников полиции, Васылив И., третий сотрудник полиции заполнял документы.

В ходе мероприятия, в деревянном сарае, расположенном на территории двора дома Васылива, с левой стороны от входа в деревянный сарай, за деревянным шкафом, был обнаружен мешок, внутри которого находился предмет, по внешним признакам похожий на оружие, марку оружия не знает. Ружье двуствольное, находилось в разобранном виде- ствол оружия и приклад отсоединены друг от друга. Там же были обнаружены 13 предметов, похожие на патроны, в полимерном пакете было обнаружено сыпучее вещество серого цвета, похожее на порох. В стеклянной банке с крышкой, находилась металлическая дробь. На том же месте была обнаружена пластмассовая банка с крышкой, в которой находился спичечный коробок, внутри которого находился один металлический капсюль желтого цвета, а также кусок белого пластилина. Рядом была обнаружена деревянная палка Указанные предметы были изъяты в разные упаковки, которые были опечатаны.

В ходе проведения обследования сотрудником полиции были составлены какие-то документы, которые были подписаны участвующими и присутствующими лицами, после того как они ознакомились содержанием документов. А также Васылив был опрошен сотрудником полиции (т.1 л.д.77-79;83-85).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования приусадебного участка по адресу: <адрес>, а также хозяйственных построек в деревянном строении для хранения хозяйственного инвентаря, при входе с левой стороны за деревянным шкафом обнаружен полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого находится предмет по внешним признакам похожий на гладкоствольное охотничье ружье неустановленной марки. Ружье двуствольное, на момент обнаружения находится в разобранном виде. На стволе, на цевье и прикладе имеется серийный номер №, приклад полностью перемотан липкой лентой черного цвета (изолента). Также обнаружено 13 предметов, похожих на патроны 16 калибра к гладкоствольному оружию, а также в полимерном пакете белого цвета обнаружено сыпучее вещество серого цвета, по внешним признакам похожее на порох. В стеклянной банке с черной крышкой, на которой имеется этикетка с надписью «Черная карта» находится металлическая дробь. В пластмассовой банке с крышкой желтого цвета находится спичечный коробок, внутри которого находится один металлический капсюль желтого цвета, а также кусок белого пластилина (т.1 л.д.24-26).

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования надворных построек, расположенных по адресу <адрес> изъяты: предмет, похожий на гладкоствольное охотничье ружье на стволе, на прикладе и на цевье имеется серийный номер «№» приклад перемотан липкой лентой черного цвета (изолента) обнаружен в разобранном виде в полимерном мешке зеленого цвета. Указанный предмет изъят и упакован в полимерный мешок белого цвета, горловина которого опечатана. 13 (тринадцать) предметов похожие на патроны 16-го калибра к гладкоствольному оружию, помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого увязана белой капроновой нитью и опечатана; сыпучее вещество серого цвета, находящееся в полимерном пакете по внешним признакам похожее на порох, изъято, горловина пакета увязана белой капроновой нитью и опечатана; металлическая дробь находящаяся в стеклянной банке с черной крышкой и этикеткой с надписью «Черная карта», а также пластмассовая банка с желтой крышкой внутри которой находится кусок белого пластилина и спичечный коробок с одним металлическим капсюлем желтого цвета, а также округлая деревянная палка для снаряжения патронов, помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого увязана белой капроновой нитью и опечатана (т.1 л.д.27-29).

    Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 19,2 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва (т.1, л.д.105-108).

          Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тринадцать патронов, представленные на экспертизу, являются охотничьими патронами 16 калибра. Патроны предназначены для использования, в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра ружьях: «№» и др. Патроны снаряжены самодельным способом. Патроны пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (картечь и дробь) обладают достаточной поражающей способностью (т.1, л.д.94-98).

Согласно протоколу осмотра предметов, и таблице иллюстраций к нему, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу:

вещество массой 19,2 грамма является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления-бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, упакованное в пакет из полимерного материала вместе с бумажными бирками - 13 гильз от патронов 16 калибра и бумажные бирки;

- пластилин и капсюль в спичечном коробке, дробь в стеклянной банке и палка округлой формы (навойник) вместе с бумажными бирками (т.1, л.д.126-137).

    Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

О причастности подсудимого Васылива И.И. к инкриминируемым ему преступлениям свидетельствуют, как показания подсудимого, так и показания свидетелей, которые в полном объеме подтверждаются приведенными в описательной части настоящего приговора объективными доказательствами.

    Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, не противоречат друг другу, согласуются между собой, давались с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, ни подсудимым, ни защитником не приведено, и судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела, их неприязненные отношения с подсудимым, судом также не установлены.

Какие-либо существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, требующие истолкования в его пользу, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

Заключения экспертов в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не усматривается. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов мотивированы, противоречий не содержат, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии предусмотренных ст.7, 8 данного закона оснований на основании постановления судьи Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы, полученные по итогам реализации оперативно-розыскных мероприятий, переданы в следственный орган в соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Васылива И.И. в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию, обнаруженных и изъятых по месту проживания Васылива И,И. ДД.ММ.ГГГГ, доказана.

Оснований для освобождения Васылива И.И. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ на основании примечания к ст.223 и ст.222.1 УК РФ и прекращении уголовного преследования, не имеется, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается исследованными доказательствами, боеприпасы к огнестрельному оружию, а также взрывчатые вещества Васылива И.И. незаконно хранил по месту жительства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные предметы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» по обнаружению и изъятию запрещенных предметов, взрывчатых веществ и иных предметов, запрещенных к обороту, при наличии у сотрудников полиции информация о хранении Васылива И.И. боеприпасов и взрывчатых веществ.

Выдача вышеуказанных предметов при проведении следственного действия по обнаружению и изъятию таких предметов и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания к ст.ст.223, 222.1 УК РФ.

Васылив И.И.. до изъятия указанных предметов по своей воле не сообщил в правоохранительные органы о наличии и местонахождении, его боеприпасов к огнестрельному оружию, а также взрывчатых веществах, а с учетом результатов проведенного ОРМ, действий сотрудников полиции, он не имел реальной возможности для дальнейшего их хранения.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Васылива И.И. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

У врача-психиатра подсудимый Васылив И.И. на учёте не состоит, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает Васылива И.И. вменяемым в отношении инкриминированных ему преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васылива И.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Васылива И.И. по обоим преступлениям в соответствии с п »и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, и при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Васыливу И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и в то же время учитывает личность подсудимого Васылива И.И., который начальником Новокачалинского территориального отдела, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, учитывает его состояние здоровья, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ является обязательным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается либо при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания.

Суд считает возможным признать в качестве исключительных обстоятельств по обоим преступлениям совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, сведения о его личности, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, и при назначении наказания по обоим преступлениям применить положения ст.64 УК РФ, назначив основное наказание ниже низшего предела, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статей.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу должны быть переданы в распоряжение ОМВД России по Ханкайскому округу для принятия решения в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н., назначенного подсудимому, после возмещения из средств федерального бюджета должны быть взысканы с осужденного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Васылива И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васылтву И.И. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому Васыливу И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение ОМВД России по Ханкайскому округу для принятия решения в соответствии с требованиями ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н., в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей после возмещения за счет средств федерального бюджета, взыскать с Васылива И.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: