Решение по делу № 1-84/2015 от 27.04.2015

Дело № 1 – 84/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск          26 мая 2015 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., подсудимого Евсикова С.Н., его защитника – адвоката Пономарева Н.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евсикова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «а, б, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ к 9г. 3 мес. лишения свободы; постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исключена ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ, считать осужденным по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсиков С.Н. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Евсиков С.Н., находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает Х.Б.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор о совершении преступления с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство до выздоровления, предварительно согласовав с ним свои преступные действия. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеупомянутом месте, Евсиков С.Н. совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство до выздоровления, действуя согласованно, осознавая, что их преступные действия понимает Х.Б.Н., находящийся вместе с ними в комнате вышеуказанной квартиры, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями открыто похитили ДВД плеер SAMSUNG DVD-P480KT стоимостью 1500 рублей, находящийся в коробке на подоконнике указанной комнаты. Далее лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство до выздоровления, выходя за рамки совместного с Евсиковым С.Н. преступного умысла, действуя отдельно от Евсикова С.Н., осуществил нападение на Х.Б.Н. в целях хищения имущества последнего, взяв из выдвижной полки стола, находящегося в этой же комнате указанной квартиры, кухонный нож, игнорируя просьбу Х.Б.Н. прекратить преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, приставил нож к горлу, высказал ему слова угрозы убийством, которую Х.Б.Н. воспринял реально, тем самым подавив волю Х.Б.Н. и возможность сопротивления с его стороны, после этого, умышленно, нанес удар указанным кухонным ножом в область левого бедра Х.Б.Н., причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанной раны левого бедра, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. После чего, Евсиков С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство до выздоровления, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, совместными усилиями открыто похитили телевизор марки SAMSUNG CS-21Z55Z3Q стоимостью 2005 рублей, ДВД плеер MYSTERY MDV-742UM стоимостью 1010 рублей, находящиеся на тумбочке в указанной комнате, а также лежащую там на диване кожаную дубленку стоимостью 1200 рублей, с находящимися в правом боковом кармане денежными средствами в общей сумме 2800 рублей, принадлежащие Х.Б.Н. Похищенное имущество Евсиков С.Н. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство до выздоровления, присвоили, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Х.Б.Н. материальный ущерб на общую сумму 8515 рублей, а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство до выздоровления, причинил ему также физический вред.

В судебном заседании подсудимый Евсиков С.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумский А.А., потерпевший Х.Б.Н. в своем заявлении том 2 л.д. 87, защитник Пономарев Н.А. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Евсиков С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Евсикова С.Н. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Евсикова С.Н., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Евсикова С.Н. суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (том 2 л.д. 60), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 62), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления и изобличению другого участника преступления, поскольку подробно рассказывал в ходе предварительного следствия о совершенном преступлении, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его показания, данные оперуполномоченному Г.Б.Р. до возбуждения уголовного дела суд учитывает в качестве явки с повинной.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а поэтому исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Евсикову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания с применением ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Евсикова С.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евсикова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

До окончания рассмотрения уголовного дела в отношении И.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, постановлением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено до его выздоровления, Евсикова С.Н. содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: ДВД плеер SAMSUNG DVD-P480KT, плеер MYSTERY MDV-742UM, телевизор марки SAMSUNG CS-21Z55Z3Q, коричневую дубленку, связку ключей - оставить у потерпевшего Х.Б.Н. на ответственном хранении до вступления в законную силу решения суда по уголовному делу в отношении И.А.В., кухонный нож – уничтожить после вступления в законную силу решения суда по уголовному делу в отношении И.А.В.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Евсикова С.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Евсиковым С.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий:п/п

Копия верна.

    Судья: А.В.Паньшин

Приговор не вступил в законную силу:__________________

Приговор вступил в законную силу:____________________