Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 (1-605/2021;) от 27.12.2021

№1-120/2022

(12101040034001260)

24RS0017-01-2021-008055-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

подсудимого Полякова С.А.,

защитника – адвоката В. А.В.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков С.А. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

12.11.2021 примерно в 11 часов 51 минуту, Поляков С.А., находясь в холле помещения АО «Россельхозбанк» по <адрес> в банкомате АО «Россельхозбанка», обнаружил банковскую карту № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО Красноярского РФ № по адресу: <адрес> «А», на имя Потерпевший №1, на счету которой находились ее денежные средства, в этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета и банковской карты путем приобретения товара и расчета за него с помощью указанной банковской карты через «Интернет сайт» «Алиэкспресс», путем ввода номера банковской карты и CVC-кода, указанного на оборотной стороне банковской карты. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по указанному адресу, он вытащил указанную банковскую карту из банкомата и положил в карман своей куртки, после чего покинул помещение АО «Россельхозбанка». 12.11.2021 года, в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 43 минут, Поляков С.А., находясь у себя дома по адресу; <адрес>, открыл на своём персональном компьютере «DNS» «Интернет сайт» «Алиэкспресс», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись найденной банковской картой путем ввода номера банковской карты и СУС-кода на сайте «Алиэкспресс», совершил семь списаний денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, оплатив следующие покупки:в 21 час 31 минуту, покупку рождественской уличной гирлянды стоимостью 2144 рубль 01 копейку;в 21 час 32 минуты, покупку тв-приставки Х96 Max plus, стоимостью 3714 рублей 22 копейки;в 21 час 34 минуты, покупку гирлянды, стоимостью 379 рублей 83 копейки;в 21 час 39 минут, покупку кошелька мужского, стоимостью 867 рублей 64 копейки;в 21 час 41 минуту, покупку коллагеновых патчей для кожи вокруг глаз, стоимостью 354 рубля 75 копеек;в 21 час 42 минуты, покупку Тв-приставки VONTAR, стоимостью 2863 рубля 84 копейки;в 21 час 43 минуты, покупку жесткого диска «Toshiba Canvio Basics Ready», стоимостью 4 861 рубль 09 копеек, тем самым, тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 15185 рублей 38 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах он совершил из корыстной заинтересованности кражу денег с банковского счета потерпевшей: нашел банковскую карту потерпевшей в банкомате, забрал ее, а затем приобрел по ней в интернете разный товар. Ущерб не оспаривает, признает его в полном объеме. Ущерб он возместил на предварительном следствии в полном объеме. Раскаивается в содеянном, приносит свои извинения.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, с согласия сторон, а именно:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она забыла в банкомате в отделении банка «Россельхозбанк», по <адрес>, свою банковскую карту, на ней находились ее деньги. Дома вечером ей пришли сообщения о списании денег. В результате хищения с ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 15 185 рублей, ущерб для нее значительный, поскольку ее заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, зарплата у супруга составляет 60 000 рублей, на иждивении находятся двое детей, имеется автокредит, где ежемесячный платеж составляет 30 000 рублей. Других доходов не имеет, В ходе расследования уголовного дела, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме Поляковым С.А. Претензий она к нему не имеет.(л.д.32-34; 35-36);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который дал показания\. аналогичные, что его жена –потерпевшая по делу.(л.д.65-66);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что по адресу: <адрес> проживает совместно с супругом Поляковым С.А.12.11.2021 в вечернее время, около 21 часа, Поляков сидел за компьютером и что-то делал, что именно она не знает, к Полякову не подходила, в монитор компьютера не смотрела. 02.12.2021 в вечернее время, домой приехали сотрудники полиции, которые задержали Полякова (л.д.70-72).

-материалами уголовного дела: заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета принадлежащей ей банковской карты «Россельхозбанка», похитило денежные средства в общей сумме 15 185 рублей, причинив значительный ущерб. (л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: пр. Мира, 132 в Железнодорожном районе г. Красноярска(л.д.10-16);

-протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью от 12.11.2021 года, при осмотре которого видно как мужчина похищает банковскую карту потерпевшей. (л.д.17,25-29);

-ответом из АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № (счет №) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыта ДД.ММ.ГГГГ в ДО Красноярского РФ № по адресу: 660021, <адрес>. (л.д. 50);

-выпиской по расчетному счету №, подтверждающей сумму похищенных денежных средств, (л.д. 44)

-распиской о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме по уголовному делу, в которой потерпевшая заявляет об отсутствии у нее к виновному претензий. (л.д.37);

-протоколами осмотров выписок по расчетному счету №,, по которому проходили платежи со счета потерпевшей (л.д.45-64);

-протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес> края, в котором проживает Поляков С.А.,в ходе осмотра обнаружен моноблок — компьютер «DNS», осмотрен (л.д.89-92-101);

-явкой с повинной, в которой Поляков С.А. собственноручно изложил обстоятельства хищения. (л.д.103).

Все доказательства по делу, добытые в ходе предварительного и судебного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности подтверждают факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления..

Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с прямым конкретизированным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета потерпевшей. С учетом заявления и показаний потерпевшей, ее имущественного положения, квалифицирующий признак совершение преступления с «причинением значительного ущерба» вменен органами следствия подсудимому обоснованно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, учитывает его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности и категории совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления не установлено.

При назначении наказания суд учитывает пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, не судим, вину в содеянном признал в полном объеме, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения в суде за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает возраст, состояние здоровья, положительные характеризующие данные, отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, публичное принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновного, а также в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом приведенных обстоятельств не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а при наличии у него вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, - с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, и без дополнительного обязательного наказания, предусмотренного законом.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновному при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Полякова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, хранящиеся на ответственном хранении – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья      М.М. Белова