Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-453/2020 от 29.05.2020

Дело № 12-453/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 23 июня 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сабировой Н.А.,

представителя Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства Немаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабировой Н.А. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 18 сентября 2019 года Сабирова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Сабирова Н.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершения административного правонарушения она не являлась собственником и не управляла автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, так как данный автомобиль ею был продан по договору купли-продажи № от 29 апреля 2019 года.

В судебном заседании Сабирова Н.А. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и жалобы поддержала.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства Немаев И.М., разрешение вопроса об отмене постановления оставил на усмотрение суда.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2019 года в 07 часов 01 минуту Сабирова Н.А. осуществила размещение транспортного средства марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> на озелененной территории, вблизи <адрес>.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Сабировой Н.А. установлена на основе данных, полученных сиспользованием программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП» идентификатор №

Вместе с тем, Сабировой Н.А. представлена копия договора купли – продажи № автомобиля с пробегом от 29 апреля 2018 года, копия акта приема-передачи автомобиля с пробегом от 29 апреля 2018 года, а также копия справки о снятии транспортного средства с учета в связи с продажей другому лицу, согласно которым Сабирова Н.А. передала <...> автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>

Судья, проанализировав представленные заявителем доказательства, приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы и подтверждения изложенных в ней сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не заявителя, а другого лица. Данные обстоятельства исключают наличие в действиях Сабировой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административного органа 18 сентября 2019 года о привлечении к административной ответственности Сабировой Н.А. по статье 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство дело прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении Сабировой Натальи Александровны отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Сабировой Н.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.