Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2021 ~ М-29/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-666/2021                                                  24 августа 2021 года

78RS0018-01-2021-000062-96

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской      Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                      Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре                                                   Трутневой А.А.

с участием адвоката                    Потапчук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой В.С. к Кравец Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Крючкова В.С. обратилась с иском в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кравец Н.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования указывает, что 13.09.2017 наследодатель истца предоставил займ ответчику на основании долговой расписки от 13.09.2017 года, срок исполнения обязательств по которой установлен 30.12.2017, ответчик свои обязанности не исполнила.

Истец Крючкова В.С. уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Потапчуку С.В.

Представитель истца Потапчук С.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям. В подтверждении наличия у наследодателя денежных средств предоставил выписку из банковского счета. Поддержал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 29.12.2020 в размере <данные изъяты>, согласно предоставленному суду расчету

        Ответчик Кравец Н.А. извещалась судом по последнему известному месту жительства, месту жительства, указанному в заявлении о снятии с регистрационного учета.

    О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

    В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

           Третьи лица Крючков А.С., Крючкова З.И., уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали заявление Крючковой В.С. в полном объеме.

          Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

         Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2017 года Кравец Н.А. взяла у Крючкова С.Н. сумму в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить сумму займа, а также <данные изъяты> 30.12.2017 года (л.д. 5).

Ответчик свои обязанности в установленный срок не выполнила, сумму займа не вернула.

Крючков С.Н. умер 29.04.2019 (л.д. 52).

Наследниками Крючкова С.Н. являются истец Крючкова В.С., третьи лица Крючкова З.И., Крючков А.С. (л.д. 51-72).

Факт заключение договора ответчиком не оспорен, достаточных и достоверных доказательств безденежности сделки ответчиком, так же как и частичного исполнения обязательств, суду не предоставлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Предоставленные суду расписки содержат ссылку на обязательства ответчика по возврату денежных средств, с указанным условием ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью на договоре займа.

На момент смерти Крючкова С.Н. у него возникло право требования возврата суммы займа.

Наследники согласились с тем, что указанное право требования может быть заявлено истцом Крючковой В.С.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 29.12.2020 в размере <данные изъяты>, согласно предоставленному суду расчету.

Предоставленный суду расчет судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 30.12.2017 по 29.12.2020 в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст.167, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Крючковой В.С. к Кравец Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кравец Н.А. в пользу Крючковой В.С. долг по договору займа от 13.09.2017 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 29.12.2020 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2021