Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2022 ~ М-2290/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2913/2022

50RS0036-01-2022-002995-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деева М. В. к Барсегяну К. Л. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Деев М.В. обратился в суд с иском о взыскании с Барсегяну К.Л. о возмещении ущерба в размере 65000 руб., судебных расходов 4000 руб.

В обоснование иска указано, что в апреле 2021 года ответчик при помощи крана-манипулятора похитил у истца цельнометаллический гараж, находившейся на территории принадлежащей истцу дачи в <адрес>, и впоследствии реализовал его в пункте приема металлолома. По прибытии в <адрес> отдела полиции дежурным оперуполномоченным отдела истцу была разъяснена нецелесообразность привлечения ответчика к уголовной ответственности и возможность примирения с ним. В тот же день в помещении <адрес> отдела полиции ответчик под диктовку оперуполномоченного составил и передал истцу расписку, в соответствии с которой обязался выплачивать истцу в течение 5 месяцев ежемесячно не позднее первого числа денежные средства в размере 15000 руб., то есть всего - 75000 руб. Заявление в полицию истец подавать не стал, поверив обещаниям ответчика возместить ущерб в добровольном порядке. В мае 2021 года ответчик перевел истцу 10000 руб., после чего ответчик прекратил возмещать ущерб и контактировать с истцом.

Истец Деев М.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Барсегян К.Л. признал исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Деева М. В. к Барсегяну К. Л. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Барсегяна К. Л. в пользу Деева М. В. сумму ущерба 65000 руб., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2150 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд к в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: