Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2020 ~ М-1736/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-2218/20

16RS0049-01-2020-003759-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунов А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «ГозЗайм» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

    В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №--ПЗз 538/17 от --.--.---- г. на сумму 28 000 рублей под 73,207% годовых сроком до --.--.---- г., с ежемесячной выплатой членского взноса в сумме 200 рублей. Денежные средства ответчиком получены в кассе взыскателя. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 27832 рублей основного долга, проценты в размере 44940 рублей, членские взносы в размере 5200 рублей, неустойку в размере 31382 рублей.

    Представитель истца в суд не явился,просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №--ПЗз 538/17 от --.--.---- г. на сумму 28 000 рублей под 73,207% годовых сроком до --.--.---- г., с ежемесячной выплатой членского взноса в сумме 200 рублей.

Договор займа предусматривает, в том числе, следующие условия: погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора; за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (пункт 12).

Установлено, что КПК «ГозЗайм» в рамках договора потребительского займа №--ПЗз 538/17 от --.--.---- г. выдало --.--.---- г. ФИО1 сумму займа в размере 28000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г. (л.д. 13).

Факт заключения договора потребительского займа №--ПЗз 538/17 от --.--.---- г. подтверждается подписями сторон на договоре. (л.д. 5-9).

Таким образом, суд находит установленным и доказанным как факт заключения договора потребительского займа №--ПЗз 538/17 от --.--.---- г. так и предоставление в рамках этого договора заемщику ФИО1 суммы займа в размере 28000 рублей.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору займа, нарушал сроки внесения платежей, установленные в графике платежей.

Из расчета истца следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по договору потребительского займа №--ПЗз 538/17 от --.--.---- г. внес в кассу истца 168 рублей.

Иных сумм в погашение задолженности по договору займа ответчик не вносил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №--ПЗз 538/17 от --.--.---- г. составляет 27832 рубля – сумма основного долга (28000 руб. -168 руб.), 44940 рублей – проценты, 5200 рублей – членские взносы, 31382 рубля - неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Задолженность по неустойке рассчитывается следующим образом.

Согласно пункту 12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Поскольку заемщик ФИО1 прекратил исполнять обязательства по возврату суммы займа, то у истца возникло право требовать договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Размер договорной неустойки за просрочку возврата суммы основного долга в 27832 руб. составляет 31832руб., из расчета (27832 руб.+44940)х 20% х 787 дней/365.

Вместе с тем, по мнению суда, начисленная истцом неустойка в сумме 31832 рублей подлежит снижению по следующим основаниям.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, при этом необходимо учитывать, что под последствиями нарушения обязательств следует понимать неимущественные потери, а нарушенный интерес кредитора, суд в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер неустойки по просроченным процентам до 15000 рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный характер.

С учетом приведенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию 87972 рублей, из которых 27832 рубля – сумма основного долга, 44940 рублей – проценты, 5200 рублей - членские взносы, 10000 рублей неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3387 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «ГозЗайм» задолженность по договору потребительского займа №--ПЗз 538/17 от --.--.---- г. в размере 87972 рублей, из которых 27832 рубля – сумма основного долга, 44940 рублей – проценты, 5200 рублей - членские взносы, 10000 рублей неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и 3387 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись                Шамгунов А.И.