Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 от 29.06.2023

    Дело № 1-322/2023    копия

        52RS0010-01-2023-001415-53

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

              г. Балахна                                                                                            29 августа 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи                                                                                                                                    Кленковой Е.С.,

при секретаре                                                                                                                     Р.А.С.,

с участием ст.помощников Балахнинского городского прокурора Г.Ю.А., П.С.В., помощника Балахнинского городского прокурора Е.Т.В.,

подсудимого                                                                                      Степанов А.Б.,

защитника Ш.О.Л., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего                                                                                      М.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Степанов А.Б., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, управлял технически исправным автомобилем (автобусом) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № перевозя в салоне управляемого им автомобиля (автобуса) пассажиров, двигаясь в черте населенного пункта <адрес>, по автодороге пролегающей по <адрес>, в направлении <адрес>, приблизившись к трехстороннему нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, где <адрес> является главной дорогой, включил указатель левого поворота, намереваясь совершить маневр поворота налево на прилегающую территорию между домами № <адрес> <адрес>.

При движении Степанов А.Б. внимательным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, не учитывал возможность появления на проезжей части пешеходов.

Дорожная обстановка и условия видимости позволяли водителю Степанов А.Б. правильно оценить дорожную ситуацию, однако Степанов А.Б. обязанностью соблюдения правил дорожного движения пренебрег, проявив преступную небрежность.

    Следуя в указанное время, водитель Степанов А.Б., двигаясь в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, приблизившись к трехстороннему нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, намереваясь совершить маневр поворота налево на прилегающую территорию между домами <адрес>, должным образом не убедился в безопасности задуманного им маневра, не увидел пешехода С. Л.Н., который переходил проезжую часть на указанном участке дороги справа-налево относительно направления движения автомобиля (автобуса), по линии тротуара. Проявляя преступное легкомыслие при управлении автомобилем (автобусом), Степанов А.Б. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем торможения, своевременно не предпринял мер экстренного торможения, с работающим указателем левого поворота осуществил поворот управляемого им автомобиля (автобуса) налево и передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода С. Л.Н., переехав его, нарушив тем самым п. 8.1, п.10.1 Правил.

Своими действиями водитель Степанов А.Б. нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ:

- пункт 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …, знаков и разметки, …».

- пункт 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

- пункт 8.1 ПДД РФ «Перед началом движения, … поворотом …водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

- пункт 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство …. учитывая при этом … дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход С. Л.Н. получил телесные повреждения, с которыми ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть С.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ., наступила от имевшейся у него в виде сочетанной тупой травмы тела в виде тупых травм головы, грудной клетки и конечностей, которая осложнилась развитием жировой эмболии сосудов легких.

При экспертизе трупа выявлены повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела:

Закрытая тупая черепно-мозговая травма: ссадины лобной области справа (2), лобной области слева (3), скуловой области слева (1), в области верхнего края левой ушной раковины (1), кровоподтек левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области по центру и слева, в правой височной области, в левой височной области (по 1), кровоизлияния в правую и левую височные мышцы (по 1), оскольчато-вдавленный перелом теменных и затылочной костей с распространением трещин на правую и левую теменные, затылочную и правую височную кости, эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) в виде следов крови, субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки) в правой теменной и правой затылочной долях (1), в левой теменной доле (1), в правой затылочной доле (1), травматический отек головного мозга с признаками вклинения стволовых отделов в большое затылочное отверстие; кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке левой теменной доли без реактивных клеточных изменений, острые циркуляторные расстройства в выражено отечном головном мозге – гистологически;

Закрытая тупая травма грудной клетки: непрямые переломы 2,3-го ребер справа по среднеключичной линии, 4-6-го ребер справа по передней подмышечной линии, 7,8-го ребер справа по средней подмышечной линии, 9-го ребра справа по задней подмышечной линии, 2-5-го ребер слева по среднеключичной линии, 7,8-го ребер слева по передней подмышечной линии, 9-го ребра слева по средней подмышечной линии, прямые переломы 3-8-го ребер справа по лопаточной линии, 9-11-го ребер справа по линии между лопаточной и околопозвоночной с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки и пристеночную плевру, ушибы задней поверхности нижней доли правого легкого (1), задней поверхности верхней доли правого легкого (1), корня левого легкого (1); кровоизлияния в нижней доле правого и в верхней доле левого легких без реактивных клеточных изменений – гистологически;

Тупая травма конечностей: многооскольчатый перелом левой малоберцовой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, перелом левой малоберцовой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, перелом левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, отрывной перелом заднего края нижней суставной поверхности левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в глубокие мягкие ткани левой голени в средней и верхней третях, перелом левой пяточной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, краевой перелом ладьевидной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, разрывы связок левого голеностопного сустава левого таранно-пяточно-ладьевидного сустава с кровоизлиянием в мягкие ткани, с отрывом суставной поверхности таранной кости по внутреннему краю, размозжение мягких тканей в нижних отделах левой голени и левой стопы. Ссадины передней поверхности левой голени в средней трети (1), внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1), передней и внутренней поверхностей правого коленного сустава (3). Кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти (1), тыльной поверхности левого предплечья в средней трети (2). Ушибленная рана средней фаланги 2-го пальца правой кисти. Рваные раны подошвенной поверхности левой стопы (1), внутренней поверхности левой стопы (2), внутренней поверхности левой стопы с переходом на внутреннюю поверхность левой голени (1), наружной поверхности левой голени в нижней трети (1), внутренней поверхности левой голени в верхней трети с переходом на внутреннюю поверхность левого бедра в нижнюю треть (1).

Повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела, образовались от действия твердого тупого предмета (-ов), механизм образования удар/сдавление/трение, что подтверждается видом повреждений, ушибленным и рваным характером ран, морфологическими особенностями переломов, незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается темно-красным цветом кровоизлияний, отсутствием секционных признаков заживления ран и переломов, расположенным ниже уровня окружающей кожи дном ссадин, бледно-сине-багровым цветом кровоподтеков, наличием четких границ и припухлости мягких тканей, отсутствием реактивных клеточных изменений (гистологически). Повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела, осложнились развитием жировой эмболии сосудов легких, в совокупности своей причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. Между сочетанной тупой травмой тела и причиной смерти имеется прямая причинная связь.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа этилового спирта не найдено, следовательно, на момент наступления смерти С. Л.Н. был трезв.

Нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем Степанов А.Б., в данной дорожно-транспортной ситуации, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти С. Л.Н.

Подсудимый Степанов А.Б. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, как изложено в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Степанов А.Б. данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.122-125) из которых следует, что водительский стаж у него с ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение открыто на категории транспортных средств «<данные изъяты>», обучался в автошколе <данные изъяты> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Правила ПДД знает, их соблюдает. Водителем автобуса работает последние ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на данный момент с переездом в <адрес> работает водителем автобуса в ООО «<данные изъяты>», которая находится в <адрес>, где он трудоустроен не официально, по гражданско-правовому договору. За всю жизнь попадал в ДТП 2 раза, они были не значительными с участием иных транспортных средств без пострадавших, один раз ДТП было по его вине, один раз по вине иного участника.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на маршрут в <данные изъяты> автобуса №, перед этим он прошел медицинское освидетельствование у врача, который допустил его к управлению транспортным средством и выходу на маршрут. В тот день чувствовал себя нормально, жалоб на самочувствие не было. Автомобиль, которым он управлял, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был в технически исправном состоянии, которое проверил механик с утра перед выпуском транспортного средства в рейс. Начало маршрута находится со стоянки автобусов по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он двигался по маршруту от направления <адрес> в направление <адрес>. Двигался по своей полосе. Погода была ясная, он никуда не сворачивал. Двигаясь по <адрес> около <данные изъяты> он подъезжал к остановке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где для подъезда к платформе необходимо завернуть и проехать за ТЦ «<данные изъяты>». Двигался он в потоке, какие марки и цвета автомобилей находились рядом, он не придавал значения. Подъехав к нужному повороту, он остановился, включив сигнал левого поворота, перед ним так же стоял автомобиль, какой марки и цвета не помнит, данный автомобиль так же остановился и включил левый сигнал поворота. На примыкающей дороге слева так же были расположены два автомобиля, цвет и марку не помнит, у одной из них были включены сигнал поворота налево, у другой направо, у какой именно были включены данные сигналы, так же на данный момент не помнит. Автомобиль, который был расположен перед ним, начал выполнять маневр разворота, но, не выполнив его до конца, частично остановился на встречной полосе. Данный маневр он не закончил, потому, что стоящие слева автомобили ему мешали. Дождавшись пока первый на выезд от ТЦ «<данные изъяты>» автомобиль продвинется вперед и предоставит место для выполнения маневра, впереди него стоящий автомобиль продолжил выполнять маневр разворота, он же начал выполнять маневр поворота налево. Его скорость в тот момент около 5 км/ч. В момент выполнения маневра поворота перед его автомобилем никого не было, пешеходы ходили вокруг в большом количестве, но на тот момент перед его автомобилем пешеходов не было. После чего он повернул голову налево, для того, чтобы проследить за движением автомобиля, который выполнял разворот, чтобы не допустить столкновения с ним. После чего пассажиры из салона начали кричать, и он сразу же остановился. Удара об автомобиль на тот момент он никакого не почувствовал. Остановившись, пассажиры сообщили ему, что он сбил человека. Выйдя из автобуса, он обнаружил, что под автобусом лежит человек, к данному человеку сразу же подбежал для оказания медицинской помощи, кто то из очевидцев вызвал скорую. На момент приезда скорой помощи данный человек находился еще в сознании и дышал. Приехавшей скорой помощи он оказывал содействие. После чего она погрузила данного мужчину и увезла в больницу. Он остался на месте происшествия, где уже начал работать с сотрудниками полиции.

В последствии, примерно через час ему сообщили, что данный мужчина умер в больнице. На данный момент от следователя он узнал, что погибшего зовут – Л.Н.С.. Видеорегистратора на его автобусе нет. О том имеется ли еще у кого-нибудь видеорегистратор так же не знает. Находясь на месте происшествия, он записал номера очевидцев: А. №, А. №. Данные очевидцы были пешеходами и находились на месте происшествия в момент ДТП. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный им вред.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.Б. оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

        В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 131-133), из которых следует, что вину по предъявленному ему обвинению он признает полностью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого все изложено правильно. Данные им ранее показания в качестве подозреваемого он помнит и полностью их подтверждает, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на маршрут в <данные изъяты> автобуса №, перед этим он прошел медицинское освидетельствование у врача, который допустил его к управлению транспортным средством и выходу на маршрут. В тот день чувствовал себя нормально, жалоб на самочувствие не было. Автомобиль, которым он управлял, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был в технически исправном состоянии, которое проверил механик с утра перед выпуском транспортного средства в рейс. Начало маршрута находится со стоянки автобусов по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он двигался по маршруту от направления <адрес> в направление <адрес>. Двигался по своей полосе. Погода была ясная, он никуда не сворачивал. Двигаясь по <адрес> около <данные изъяты> он подъезжал к остановке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>, где для подъезда к платформе необходимо завернуть и проехать за ТЦ «<данные изъяты>». Двигался он в потоке, какие марки и цвета автомобилей находились рядом, он не придавал значения. Подъехав к нужному повороту, он остановился, включив сигнал левого поворота, перед ним так же стоял автомобиль, какой марки и цвета не помнит, данный автомобиль так же остановился и включил левый сигнал поворота. На примыкающей дороге слева так же были расположены два автомобиля, цвет и марку не помнит, у одной из них были включены сигнал поворота налево, у другой направо, у какой именно были включены данные сигналы, так же на данный момент не помнит. Автомобиль, который был расположен перед ним, начал выполнять маневр разворота, но, не выполнив его до конца, частично остановился на встречной полосе. Данный маневр он не закончил, потому, что стоящие слева автомобили ему мешали. Дождавшись пока первый на выезд от ТЦ «<данные изъяты>» автомобиль продвинется вперед и предоставит место для выполнения маневра, впереди него стоящий автомобиль продолжил выполнять маневр разворота, он же начал выполнять маневр поворота налево. Его скорость в тот момент около 5 км/ч. В момент выполнения маневра поворота перед его автомобилем никого не было, пешеходы ходили вокруг в большом количестве, но на тот момент перед его автомобилем пешеходов не было. После чего он повернул голову налево, для того, чтобы проследить за движением автомобиля, который выполнял разворот, чтобы не допустить столкновения с ним. После чего пассажиры из салона начали кричать, и он сразу же остановился. Удара об автомобиль на тот момент он никакого не почувствовал. Остановившись, пассажиры сообщили ему, что он сбил человека. Выйдя из автобуса, он обнаружил, что под автобусом лежит человек, к данному человеку сразу же подбежал для оказания медицинской помощи, кто то из очевидцев вызвал скорую. На момент приезда скорой помощи данный человек находился еще в сознании и дышал. Приехавшей скорой помощи он оказывал содействие. После чего она погрузила данного мужчину и увезла в больницу. Он остался на месте происшествия, где уже начал работать с сотрудниками полиции. В последствии, примерно через час ему сообщили, что данный мужчина умер в больнице. На данный момент от следователя он узнал, что погибшего зовут – Л.Н.С.. Видеорегистратора на его автобусе нет. О том имеется ли еще у кого-нибудь видеорегистратор так же не знает. Находясь на месте происшествия, он записал номера очевидцев: А. №, А. №. Данные очевидцы были пешеходами и находились на месте происшествия в момент ДТП. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный им вред.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.Б. оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 161-163), из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он полностью согласен, дата, время, обстоятельства – все изложено верно.

Подтверждает ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Он с его работодателем напополам оплатили услуги на погребение, часть денежных средств была от работодателя, часть денежных средств – из его личных сбережений. Желает приобщить к материалам уголовного дела копию товарного чека № ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего оплату данных услуг.

Дальнейшие показания в качестве обвиняемого давать не хочет, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.Б. оглашенные показания подтвердил в полном объёме. Дополнил, что оказал материальную помощь на погребение в размере <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего М.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности председателя правового комитета Администрации Балахнинского муниципального округа с ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Б., управляя автобусом на <адрес>, совершил наезд на пешехода С. Л.Н., в результате чего в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» тот умер. Согласно акта о смерти, С. Л.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо родственников у него не имеется, на основании доверенности, выданной ей Администрацией Балахнинского муниципального округа, она представляет интересы погибшего С. Л.Н. Поскольку родственников у С. Л.Н. не имеется, иск заявлять не будет. Подсудимым Степанов А.Б. ей были принесены извинения, которые она приняла.

Из показаний свидетеля Щ.В.И. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.79-80) следует, что по адресу: <адрес> проживает со своей супругой и сыном. Работает в ООО «<данные изъяты>» в должности специалист по безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит: следить за выполнением мероприятий в области дорожного движения, проводить инструктажи по правилам дорожного движения с водителями, тахографический контроль и. т.д.

Он является представителем ООО «<данные изъяты>», которая расположена в <адрес> Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» занимается пассажирскими перевозками, в <адрес> перевозчика, одним из которых является ООО <данные изъяты>». Перевозчик имеет право осуществлять перевозку пассажиров по маршруту: <адрес> – <данные изъяты>.

Он узнал о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ от своего директора. Поскольку ООО «<данные изъяты>» находится в <адрес>, сотрудники данной организации не смогли оперативно подъехать на место дорожно – транспортного происшествия, поэтому приехал он. По прибытии на место ДТП он узнал, что водитель автобуса <данные изъяты>, г.р.з. №, Степанов А.Б. совершил наезд на пешехода С.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра места ДТП, вышеуказанный автобус изъяли и поместили на специализированную стоянку <адрес>. Автобусом <данные изъяты>, г.р.з. № ООО «<данные изъяты>» пользуется на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП К.А.А., тел. №. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в связи с высокой социальной нагрузкой по перевозке пассажиров имеется необходимость забрать вышеуказанный автобус со специализированной стоянки, поскольку у ООО «<данные изъяты>» заключены контракты на перевозку пассажиров с Министерством транспорта г<адрес>, для выполнения условий контракта не хватает техники. Каждый водитель, перед тем, как выйти на маршрут, проходит предрейсовый медицинский осмотр, на основании которого специалист дает заключение – допущен водитель к выполнению своих служебных обязанностей или нет. По окончании рабочей смены каждый водитель проходит послерейсовый медицинский осмотр. Водителя Степанов А.Б. он периодически наблюдает на территории автопарка в начале и в течении рабочего дня, в общении тактичен, спокоен, о нарушении Степанов А.Б. транспортной дисциплины он не слышал. Просит приобщить к материалам уголовного дела копии документов:

1. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Договор аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Свидетельство о регистрации ТС.

Из показаний свидетеля В.М.А. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.89) следует, что по адресу: <адрес> проживает с семьей. У него открыто ИП с ДД.ММ.ГГГГ.

Ему известно о ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, так же ему известно о том, что в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия был изъят автобус ПАЗ <данные изъяты>, г.р.з. № и помещен на специализированную стоянку <адрес>. В настоящее время в связи с высокой социальной нагрузкой по перевозке пассажиров имеется необходимость забрать вышеуказанный автобус со специализированной стоянки. Данный автобус арендуется у ИП К.А.А., так же он является собственником данного автобуса. К.А.А. зарегистрирован и проживает в <адрес>. Он на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ может представлять интересы К.А.А. в ОМВД России «Балахнинский», поэтому забирать автобус со специализированной стоянки будет он. Просит приобщить к материалам уголовного дела копии документов:

1. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля П.Н.Б. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.102-103) следует, что по адресу: <адрес> проживает со своим несовершеннолетним сыном. Работает в ООО <данные изъяты>» в должности кондуктора с ДД.ММ.ГГГГ. График работы у нее сменный, чаще всего ДД.ММ.ГГГГ В ее должностные обязанности входит: обилечивание пассажиров. Она работает на автобусе маршрута №, ее смены совпадают с водителем Степанов А.Б., с которым они работают с начала ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. они со Степанов А.Б. заступили на смену.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по расписанию они выехали с остановки «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. Во время следования автобуса она обилечивала пассажиров. На остановке «<данные изъяты>» так же в автобус зашли несколько пассажиров, которых она начала обилечивать. Подъезжая к ТЦ «<данные изъяты>» она находилась в задней части салона автобуса. В какой-то момент она услышала крики пассажиров, которые кричали водителю «Стой!». Когда автобус остановился, от пассажиров она узнала, что Степанов А.Б. совершил наезд на пешехода. Никакого удара, толчка она не почувствовала. Степанов А.Б. после остановки автобуса сразу вышел на улицу, часть пассажиров так же вышли, часть остались на своих местах. От очевидцев ей стало известно, что под автобусом лежит человек, под которым много крови. Из автобуса на улицу она не выходила. Начала звонить в экстренные службы, где ей сообщили, что вызов уже поступил. Через какое-то время на место происшествия прибыла скорая медицинская помощь, сотрудники ГИБДД, сотрудники МЧС. Пострадавшего от наезда пешехода на карете скорой медицинской помощи увезли в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ». Примерно через полчаса после происшествия от сотрудников полиции ей стало известно, что пострадавший – С.Л.Н. от полученных травм скончался в больнице. На месте происшествия она была до того момента, как автобус изъяли и поместили на специализированную стоянку <адрес>. Ранее подобных случаев за время работы со Степанов А.Б. не было, аварийных ситуаций на дороге Степанов А.Б. не создавал.

Из показаний свидетеля Е.А.Е. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.104-105) следует, что по адресу: <адрес> проживает со своей семьей.

ДД.ММ.ГГГГ она примерно в <данные изъяты>. села в автобус маршрута № на остановке «<данные изъяты>» <адрес>. В автобусе она заняла место у окна за водителем в первом ряду. Подъезжая к ТЦ «<данные изъяты>», автобус начал поворачивать налево. Перед автобусом налево так же поворачивал легковой автомобиль. На дороге, куда поворачивал автобус, на выезд стояли два легковых автомобиля. Автомобиль, который поворачивал налево перед автобусом, начал совершать маневр разворота, но ему мешали закончить данный маневр два автомобиля, которые стояли на выезд. Автобус остановился на проезжей части, посигналил водителю данного автомобиля, который мешал проезду. Водитель второго автомобиля, который стоял на выезд, сдал немного назад. Автомобиль, который начал совершать разворот так же немного продвинулся вперед, освободив дорогу автобусу. В это время водитель автобуса смотрел назад, высовывая голову в окно, чтобы не задеть задней частью автобуса другие автомобили, затем водитель вернулся на свое место. В этот момент она увидела силуэт мужчины невысокого роста, который вышел из-за левого угла автобуса спереди. Автобус начал плавное движение с поворотом налево и в этот момент она увидела, как мужчина упал. Никакого удара, толчка она не почувствовала. Она сразу же закричала, остальные пассажиры так же начали кричать, в этот момент к автобусу подбежала женщина, которая начала кричать и стучать по автобусу. Водитель автобуса резко остановился, она вышла из автобуса, обошла его с задней стороны, увидела лежащего на дороге под автобусом мужчину, который выглядывал из-под автобуса по лопатки. Мужчина лежал неподвижно, она поняла, что его переехал автобус, позвонила по 112, вызвала полицию и скорую. Первые на место происшествия прибыли сотрудники скорой медицинской помощи. После скорой помощи на место происшествия сразу же приехали сотрудники полиции. Очевидцы помогли поднять носилки с пострадавшим мужчиной на каталку и загрузить его в автомобиль скорой помощи. Через какое-то время пострадавшего увезли в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ». Еще несколько минут она пробыла на месте происшествия, после чего вернулась обратно домой пешком. Хочет добавить, что указанного мужчину, который попал под левое переднее колесо автобуса перед тем, как автобус начал поворачивать налево, она видела, что он идет не по тротуару, а по парковочным местам в сторону автобуса. Как он переходил дорогу, она не видела, он шел очень близко к автобусу. О том, что пострадавший от наезда мужчина скончался, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из Интернета, просматривая новости.

Из показаний свидетеля П.А.Г. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.106) следует, что по адресу: <адрес> проживает со своей семьей.

ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой, дочерью и племянником находился в ТЦ «<данные изъяты>». Выйдя из торгового центра, точное время он не помнит, они сели в автомобиль и начали выезжать. Перед ним на выезд стояла еще одна машина. Он встал за ней. В какой-то момент на проезжей части остановился легковой автомобиль черного цвета, включил сигнал левого поворота, за ним остановился автобус оранжевого цвета, так же включил сигнал левого поворота. Когда на проезжей части легковой автомобиль пропустил всех встречных машин, он начал поворачивать налево и вклиниваться между его автомобилем и автомобилем, который стоял перед ним, из-за чего указанный автомобиль создал препятствие и не давал повернуть налево автобусу. После чего он на своем автомобиле сдал немного назад, чтобы пропустить черный легковой автомобиль. Он сдал назад, черный легковой автомобиль проехал между ними и уехал в сторону Правдинска. Перед его автомобилем переходили дорогу пешеходы, поэтому он стоял на месте, движение вперед не начинал. В этот момент автобус начал поворот налево в сторону ТЦ «<данные изъяты>». С левой от меня стороны шел мужчина. Он начал переходить дорогу перед автобусом, шел очень близко к автобусу. В этот момент он подумал, что водитель автобуса может не заметить указанного мужчину, начал кричать водителю: «Стой!». Мужчину, переходившего дорогу, автобус задел левой передней стойкой от зеркала, после чего мужчина упал и автобус переехал его передним левым колесом. Он сразу же выбежал из машины, подбежал к автобусу, начал стучать по водительской двери, кричать водителю: «Стой!». Водитель автобуса остановился. Мужчина, переходивший дорогу, лежал под автобусом около заднего левого колеса. Из салона автобуса вышли водитель, пассажиры, очевидцы начали звонить в экстренные службы. Через какое-то время на место происшествия прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, полиции, МЧС. Он оставался на месте происшествия еще несколько минут. Пострадавшего от наезда мужчину увезли в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ». О том, что указанный мужчина скончался он узнал из сети Интернет.

Вина подсудимого Степанов А.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными исследованными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.12-19), в ходе которого осмотр производился в условиях ясной погоды, при естественном освещении при температуре воздуха: +11оС в направлении от <адрес>. Вид происшествия – наезд на пешехода.

Осмотром установлено: место дорожно-транспортного происшествия расположено по адресу: <адрес>. Проезжая часть – горизонтальная. Вид покрытия – асфальт. Состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие шириной для двух направлений <данные изъяты>.

На проезжей части нанесены: дорожная разметка отсутствует, дорожный знак <данные изъяты>, дорожный знак 5.19.1 и 5.19.2 до тротуара – <данные изъяты> от тротуара до ТС – <данные изъяты>. К проезжей части примыкают: справа парковка торгового центра «<данные изъяты>», слева остановка общественного транспорта «<данные изъяты>». Далее за парковкой расположены: справа автодорога. Координаты места происшествия: место наезда имеет географические координаты с.ш.: №; в.д.: № указано Степанов А.Б.. Способ регулирования движения на данном участке: не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: дорожный знак – 3.27; дорожный знак – 5.19.1 и 5.19.2. Данный участок пути в момент осмотра освещен: естественное освещение.

Положение транспортных средств на месте происшествия: <данные изъяты> модель <данные изъяты>, тип ТС – автобус длиной от <данные изъяты>, г.р.з. № расположен по ходу движения от <адрес> к пл. Советская, положение ТС относительно <адрес>; положение ТС относительно автодороги (от края проезжей части до ТС – 7,7 м).

Признаки направления движения транспорта: расположен по ходу движения. Наличие обрывков одежды, следов, похожих на кровь, мозгового вещества, следов волочения и т.д.: под автобусом на расстоянии 20 см от заднего левого колеса имеются следы бурого цвета в виде лужи <данные изъяты>.

Данные о трупе и описание его одежды: С.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Осмотр транспортных средств: модель <данные изъяты>. Внешние повреждения отсутствуют. Модель шин, рисунок протектора, их износ и повреждения: <данные изъяты>. Давление воздуха в шинах: не удалось установить, избыточное. Показание спидометра: <данные изъяты>. Состояние рулевого управления: исправно. Состояние тормозной системы: исправно. Состояние стояночной тормозной системы исправно. Состояние осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекол транспортных средств, зеркал заднего вида, степень их загрязненности; наличие и исправность стеклоочистителей: осветительные приборы исправны, лобовое стекло исправно, боковое зеркало со стороны водителя имеет трещину по середине, со стороны пассажира боковые стекла исправны, зеркала заднего вида исправны, все зеркала чистые, не загрязнены.

В ходе осмотра производилась фотосъемка.

С места происшествия изъят автобус <данные изъяты>, г.р.з. №, помещен на специализированный стоянку по адресу: <адрес>. Фототаблица, схема.

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.30-33), установлено, что объектом осмотра является участок местности возле <адрес>.

Дорожное покрытие на указанном участке – асфальт. С правой стороны от <адрес> расположена парковка транспортных средств. Далее справа от парковки расположен тротуар, обочина, проезжая часть шириной для двух направлений, металлическое ограждение.

Проезжая часть с левой стороны имеет съезд на прилегающую территорию между домом <адрес>, с правой стороны – съезд на <адрес>, образуя тем самым трехсторонний перекресток неравнозначных дорог, где <адрес> является главной дорогой.

С правой стороны от <адрес> расположена парковка транспортных средств. Далее справа от парковки расположен тротуар, обочина, проезжая часть шириной для двух направлений, металлическое ограждение. Фототаблица, схема.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.67-77), смерть С.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ., наступила от имевшейся у него в виде сочетанной тупой травмы тела в виде тупых травм головы, грудной клетки и конечностей, которая осложнилась развитием жировой эмболии сосудов легких.

При экспертизе трупа выявлены повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела:

Закрытая тупая черепно-мозговая травма: ссадины лобной области справа (2), лобной области слева (3), скуловой области слева (1), в области верхнего края левой ушной раковины (1), кровоподтек левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области по центру и слева, в правой височной области, в левой височной области (по 1), кровоизлияния в правую и левую височные мышцы (по 1), оскольчато-вдавленный перелом теменных и затылочной костей с распространением трещин на правую и левую теменные, затылочную и правую височную кости, эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) в виде следов крови, субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки) в правой теменной и правой затылочной долях (1), в левой теменной доле (1), в правой затылочной доле (1), травматический отек головного мозга с признаками вклинения стволовых отделов в большое затылочное отверстие; кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке левой теменной доли без реактивных клеточных изменений, острые циркуляторные расстройства в выражено отечном головном мозге – гистологически;

Закрытая тупая травма грудной клетки: непрямые переломы 2,3-го ребер справа по среднеключичной линии, 4-6-го ребер справа по передней подмышечной линии, 7,8-го ребер справа по средней подмышечной линии, 9-го ребра справа по задней подмышечной линии, 2-5-го ребер слева по среднеключичной линии, 7,8-го ребер слева по передней подмышечной линии, 9-го ребра слева по средней подмышечной линии, прямые переломы 3-8-го ребер справа по лопаточной линии, 9-11-го ребер справа по линии между лопаточной и околопозвоночной с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки и пристеночную плевру, ушибы задней поверхности нижней доли правого легкого (1), задней поверхности верхней доли правого легкого (1), корня левого легкого (1); кровоизлияния в нижней доле правого и в верхней доле левого легких без реактивных клеточных изменений – гистологически;

Тупая травма конечностей: многооскольчатый перелом левой малоберцовой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, перелом левой малоберцовой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, перелом левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, отрывной перелом заднего края нижней суставной поверхности левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в глубокие мягкие ткани левой голени в средней и верхней третях, перелом левой пяточной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, краевой перелом ладьевидной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, разрывы связок левого голеностопного сустава левого таранно-пяточно-ладьевидного сустава с кровоизлиянием в мягкие ткани, с отрывом суставной поверхности таранной кости по внутреннему краю, размозжение мягких тканей в нижних отделах левой голени и левой стопы. Ссадины передней поверхности левой голени в средней трети (1), внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1), передней и внутренней поверхностей правого коленного сустава (3). Кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти (1), тыльной поверхности левого предплечья в средней трети (2). Ушибленная рана средней фаланги 2-го пальца правой кисти. Рваные раны подошвенной поверхности левой стопы (1), внутренней поверхности левой стопы (2), внутренней поверхности левой стопы с переходом на внутреннюю поверхность левой голени (1), наружной поверхности левой голени в нижней трети (1), внутренней поверхности левой голени в верхней трети с переходом на внутреннюю поверхность левого бедра в нижнюю треть (1).

Повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела, образовались от действия твердого тупого предмета (-ов), механизм образования удар/сдавление/трение, что подтверждается видом повреждений, ушибленным и рваным характером ран, морфологическими особенностями переломов, незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается темно-красным цветом кровоизлияний, отсутствием секционных признаков заживления ран и переломов, расположенным ниже уровня окружающей кожи дном ссадин, бледно-сине-багровым цветом кровоподтеков, наличием четких границ и припухлости мягких тканей, отсутствием реактивных клеточных изменений (гистологически). Повреждения, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела, осложнились развитием жировой эмболии сосудов легких, в совокупности своей причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. Между сочетанной тупой травмой тела и причиной смерти имеется прямая причинная связь.

Также было обнаружено повреждение, возникшее в результате оказания медицинской помощи: колотая ранка левой локтевой ямки с кровоподтеком в окружности, к причине смерти отношения не имеет.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа этилового спирта не найдено, следовательно, на момент наступления смерти С. Л.Н. был трезв.

Выявленные при экспертизе трупа болезненные изменения сердечно-сосудистой системы, пупочная грыжа, спайки брюшной полости, хронический бронхит к причине смерти отношения не имеют.

Согласно иным документам (Т.1 л.д.83-84, 85-87, 88, 92-93, 166-167), доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.94-95, 99-101), установлено, что объектом осмотра является автобус ПАЗ 320412-05, г.р.з. М935ТА/152, изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Автобус находится на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>. Автобус расположен между двух рядов находящихся на стоянке автомобилей.

Кузов автомобиля оранжевого цвета. На заднем ветровом стекле в правом верхнем углу расположен номер маршрута – <данные изъяты>. Задняя часть автомобиля оснащена фонарями, 4 фонаря прямоугольной формы с левой и правой сторон, снизу от них расположены круглые фонари, по одному с каждой стороны. Задний бампер автомобиля оснащен государственным регистрационным знаком №. С левой стороны указанный автомобиль оснащен водительской дверью, зеркалом заднего вида, боковыми окнами. На переднем лобовом стекле в левом нижнем углу расположен номер маршрута – 203 с указанием остановок по пути следования. Передняя часть автомобиля оснащена фарами, 3 фары круглой формы с левой и правой сторон. Передний бампер автомобиля оснащен государственным регистрационным знаком №. С правой стороны указанный автомобиль оснащен двумя пассажирскими дверьми, зеркалом заднего вида, боковыми окнами. На первом боковом окне (справа – налево) в правом нижнем углу расположен номер маршрута – 203 с указанием конечных остановок по пути следования, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.111-113, 118-120), установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. На момент осмотра конверт видимых повреждений не имеет.

При вскрытии конверта из него извлекается DVD-диск сферической формы, лицевая сторона которого желтого цвета, имеет надписи: <данные изъяты>. В ходе осмотра DVD-диск вставлен в дисковод компьютера. При открытии диска, на рабочем экране компьютера открывается окно. На DVD-диске обнаружен 1 файл с названием «<данные изъяты> (1)». При открытии данной записи на рабочем экране компьютера открывается окно с видеозаписью.

На видео изображен участок дороги, по которой движутся транспортные средства.

В 00:02 на видеозаписи с правой стороны появляется мужчина, идущий по тротуару.

В 00:22 на видеозаписи появляется автобус оранжевого цвета. Участвующий в осмотре Степанов А.Б. пояснил, что на видео за рулем указанного автобуса находился он.

В 00:30 автобус остановился на проезжей части. Участвующий в осмотре Степанов А.Б. пояснил, что автобус остановился перед тем, как совершить поворот налево.

В 00:40 автобус, поворачивая налево, совершает наезд передней левой частью автобуса на переходящего дорогу мужчину. Мужчина падает, затем он попадает под переднее левое колесо автобуса. Автобус левым передним колесом переезжает мужчину.

В 00:44 автобус останавливается. В этот момент мужчина лежит на дороге под автобусом.

В 00:49 видеозапись заканчивается.

После просмотра видеозаписи на диске, диск помещается в новый бумажный конверт. Конверт снабжается пояснительным текстом, подписями следователя и участвующих лиц, края конверта склеиваются и опечатываются фрагментом листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский».

Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. На момент осмотра конверт видимых повреждений не имеет.

При вскрытии конверта из него извлекается DVD-диск сферической формы, лицевая сторона которого желтого цвета, имеет надписи: VS DVD-R 4.7 GB 120 MIN 16x. В ходе осмотра DVD-диск вставлен в дисковод компьютера. При открытии диска, на рабочем экране компьютера открывается окно. На DVD-диске обнаружен 1 файл с названием «<данные изъяты>». При открытии данной записи на рабочем экране компьютера открывается окно с видеозаписью.

На видео изображен участок дороги. На передней части изображения припарковано несколько автомобилей.

В 00:00 на видео с левой стороны появляется мужчина, идущий по тротуару.

В 00:06 на видео появляется автобус оранжевого цвета. Участвующий в осмотре Степанов А.Б. пояснил, что на видео за рулем указанного автобуса находился он.

В 00:07 автобус совершает наезд на идущего мужчину передней частью автобуса.

В 00:08 автобус переезжает мужчину левым правым колесом.

В 00:09 видео заканчивается.

После просмотра видеозаписи на диске, диск помещается в новый бумажный конверт. Конверт снабжается пояснительным текстом, подписями следователя и участвующих лиц, края конверта склеиваются и опечатываются фрагментом листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский».

2 оптических диска с записями с камер видеонаблюдения, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве следствия по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Степанов А.Б. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого в суде, так и оглашенными показаниями данными на следствии, показаниями представителя потерпевшего М.Ю.В., данными в суде, оглашенными показаниями данными на следствии свидетелей: Щ.В.И., В.М.А., П.Н.Б., Е.А.Е., П.А.Г., которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Степанов А.Б., оснований для постановления в отношении него оправдательного приговора суд не находит.

Степанов А.Б. являясь участником дорожного движения должен действовать в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, именно нарушение водителем Степанов А.Б. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями, выразившихся в причинении по неосторожности смерти С. Л.Н.

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия полностью зависело от выполнения водителем Степанов А.Б. требований Правил дорожного движения РФ.

Степанов А.Б. в нарушение требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> управлял технически исправным автомобилем (автобусом) ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный знак №, перевозя в салоне управляемого им автомобиля (автобуса) пассажиров, двигаясь в черте населенного пункта <адрес>, по автодороге пролегающей по <адрес>, в направлении <адрес>, приблизившись к трехстороннему нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, где <адрес> является главной дорогой, включил указатель левого поворота, намереваясь совершить маневр поворота налево на прилегающую территорию между домами № по пл. Советская и № по <адрес>, должным образом не убедился в безопасности задуманного им маневра, не увидел пешехода С. Л.Н., который переходил проезжую часть на указанном участке дороги справа-налево относительно направления движения автомобиля (автобуса), по линии тротуара. Проявляя преступное легкомыслие при управлении автомобилем (автобусом), Степанов А.Б., имея техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем торможения, своевременно не предпринял мер экстренного торможения, с работающим указателем левого поворота осуществил поворот управляемого им автомобиля (автобуса) налево и передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода С. Л.Н., переехав его, нарушив тем самым п. 8.1, п.10.1 Правил. С полученными телесными повреждениями пешеход С. Л.Н. с места дорожно-транспортного происшествия госпитализирован в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», где в этот же день скончался.

На основании совокупности приведенных доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Степанов А.Б. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Степанов А.Б., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов А.Б. совершил неосторожное преступление средней тяжести.

Согласно сведениям из ГБУЗ ТО «Областной клинический психоневрологический диспансер» (Т.1 л.д. 190), Степанов А.Б. под наблюдением не состоит.

Согласно сообщению зам. главного врача ГБУЗ «ТОКНД» В.О.В. (Т.1 л.д.192), Степанов А.Б. состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия с ДД.ММ.ГГГГ. Снят с диспансерного наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений.

Учитывая поведение подсудимого Степанов А.Б. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ, Степанов А.Б. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно сообщению военного комиссара города Тверь Тверской области И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.177), Степанов А.Б. не состоит на воинском учете в военном комиссариате города Тверь Тверской области.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности ФИС ГИБДД (Т.1 л.д.179-180), Степанов А.Б. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (Т.1 л.д. 182), Степанов А.Б. к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике генерального директора ООО «<данные изъяты>» С.М.И. (Т.1 л.д. 184), Степанов А.Б. по месту работы характеризуется положительно.

Согласно характеристике УУП Заволжский ОП УМВД России по г.Твери Г.В.А. (Т.1 л.д. 186), Степанов А.Б. по месту жительства характеризуется с нейтральной стороны.

Согласно характеристике УУП и ПНД ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» Х.О.В. (Т.1 л.д. 188), Степанов А.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанов А.Б. суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившиеся в оплате услуг на погребение, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика с места работы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанов А.Б., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Степанов А.Б., суд учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого Степанов А.Б., обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за Степанов А.Б. будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

                                                                Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

                                                                Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого Степанов А.Б. без назначения наказания или освобождения от наказания, а также о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При решении вопроса о сроке лишения права управления транспортными средствами, суд исходит из вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, и считает необходимым лишить Степанов А.Б. права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    Мера пресечения Степанов А.Б. в виде запрета определенных действий подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении и подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанов А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Степанов А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Степанов А.Б. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

        Обязать Степанов А.Б. сдать удостоверение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД по месту жительства по вступлении приговора в законную силу.

    Меру пресечения Степанов А.Б. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Транспортное средство автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный представителю владельца В.М.А., под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего;

    - оптический DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Теплогаз», оптический DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «DNS», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-322/23

Копия верна

Судья                                                                                                                                                    Е.С. Кленкова

    Секретарь                                                                                                                                                  Р.А.С.