Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2022 ~ М-211/2022 от 08.02.2022

                                                                                                      Дело №2-506/2022

                                                                           УИД 16RS0038-01-2022-000664-57

                                                                                                                    Учет 153

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2022 года                                           город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Камский транспортный     прокурор обратился в суд с названным иском в защиту интересов Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Елабужского городского суда от 21.12.2021 ответчики осуждены по ст. 256 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год. Согласно приговору ФИО1 и ФИО2 13.08.2021 не позднее 06.05 час. на лодке «Вятка», идентификационный номер Номер обезличена, с навесным лодочным мотором на участке р.Камы на расстоянии 500 м. от с.Покровское Елабужского района установили запрещенное законодательством России орудие добычи (вылова)-рыболовную сеть длиной 150м., высотой 3 м., размер ячеек 55х55 мм. В тот же день ФИО1 и ФИО2, используя ранее установленную ими рыболовную сеть, осуществили добычу водных биологических ресурсов – стерлядь – 60 экземпляров, жерех-14 экземпляров, лещ – 53 экземпляра, язь-93 экземпляра, густера – 25 экземпляров, сом – 3 экземпляра. Общий ущерб составил Номер обезличена руб.

Прокурор просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации ущерб в размере Номер обезличена руб.

В судебном заседании помощник Камского транспортного прокурора ФИО5 поддержала исковые требования.

Представитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранения водных биологических ресурсов».

Статья 43 ФЗ «О животном мире» гласит, что добыча объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам, допускается только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона.

Порядок добычи объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам, определяется настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» - граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

Согласно ст. 26 ч.1 п.п.1, 2, 4 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства:

    запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов;

    закрытие рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов;

4) виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

В соответствии с п.29(а) «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех видов.

Согласно ст. 55 ФЗ «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме.

Таким образом, законодателем предусмотрены разные виды ответственности.

Согласно ст. 1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биологические ресурсы - это рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы, в силу 10 указанного ФЗ, водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 34, 35 ФЗ «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться следующие виды пользования животным миром: рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 43.1 ФЗ №166-ФЗ от 20.12.2004 г., правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную деятельность, связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

    Из материалов дела следует, что приговором Елабужского городского суда от 21.12.2021 ответчики осуждены по ст. 256 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год. Согласно приговору ФИО1 и ФИО2 не позднее 06:05 часов 13.08.2021, реализуя свой совместный преступный умысел, предварительно взяв с собой сетное орудие лова и иные приспособления, способствующие совершению преступления, с использованием самоходного транспортного плавающего средства -дюралевой лодки «Вятка», идентификационный номер Номер обезличена с навесным лодочным мотором «Suzuki 30», прибыли на участок акватории реки Кама, расположенный на расстоянии 500 метров от населенного пункта Покровское Елабужского района Республики Татарстан, где действуя совместно и согласованно, установили на акваторию запрещенное законодательством России орудие добычи (вылова) - рыболовную сеть параметрами: длиной 150 м., высотой 3 м., размер ячеи 55 х 55 мм.

    Как постановлено в приговоре, 13.08.2021 в период времени до 06:05 часов ФИО1 и ФИО2, осуществляя свой совместный преступный умысел, с целью незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов, совместно и согласованно, извлекли из воды ранее установленную ими рыболовную сеть вместе с попавшей рыбой, тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) 248 экземпляров водных биоресурсов, а именно рыбы следующих видов: «стерлядь»- 60 экземпляров, «жерех» - 14 экземпляров, «лещ» - 53 экземпляра, «язь» - 93 экземпляра, «густера» - 25 экземпляров, «сом» - 3 экземпляра.

Преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 государственным водным биологическим ресурсам в лице Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам был причинен особо крупный ущерб на сумму Номер обезличена рублей.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ требуются следующие составляющие: 1) факт причинения вреда; 2) лицо, причинившее вред; 3) вина причинителя вреда; 4) причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Кроме того, в соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 18.10.2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушении в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (статья 1102 ГК РФ) Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Из вышеизложенного следует, что привлечение ответчиков к уголовной ответственности за совершенное преступление, не освобождает ответчика от имущественной ответственности, выразившейся в причинении ущерба (вреда) животному миру и государству.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования Камского транспортного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в бюджет муниципального образования г.Елабуги подлежит взысканию госпошлина в размере Номер обезличена руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

иск Камского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации, в размере Номер обезличена копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования г.Елабуги государственную пошлину в сумме Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

    Судья