Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2023 (2-7168/2022;) ~ М-6050/2022 от 27.09.2022

№ 2–4924/2023

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Химки,Московскаяобласть 25мая 2023года

ХимкинскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе

председательствующегосудьиМолчановаС. В.

присекретареБерезневойИ. А.,

рассмотреввсудебномзаседаниигражданскоеделопоиску
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский ФИО5ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3
овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ

Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору
№ 0910-Р-2002443890 от 04.12.2013за период с <дата> по 06.09.2022в размере
294 621,51 руб. – основной долг; 58 356,86 руб. – проценты.

Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному им при вступлении
в договорные отношения с истцом, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от <дата> N 25).

Наоснованиист.233ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииделорассмотреновпорядкезаочногопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам
ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами (ст.ст. 810–811 Кодекса).

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии
со ст.407Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом илидоговором.

Согласно материалам дела с ФИО7 Ю. заключен кредитный договор
№ 0910-Р-2002443890 от <дата>, во исполнение которого предоставлены заемщику денежные средства в размере 603 900 руб. по ставке 18,9 % годовых, срок возврата <дата>. (материалы не приложены)

Факт получениякредитазаемщиком подтвержден представленными в дело документами.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность
сежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Сроки и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, содержащиеся в кредитном договоре.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита
и процентов производит не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства образовалась просроченная задолженность.

Банком ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита
с указанной задолженностью.

Однако, требование Банка возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ответчиком не исполнено.

Обстоятельства заключения кредитного договорам и ненадлежащего исполнения возникших из договора обязательств не опровергнуты, подтвержденыпредставленными доказательствами.

Расчет задолженности за период с <дата> по <дата> в размере
294 621,51 руб. – основной долг; 58 356,86 руб. – проценты, ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.

Между тем,ФИО7 Ю. скончался 13.07.2021.

13.08.2021 открыто наследственное дело <№ обезличен>.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных
для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого
к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследниками умершего являются ФИО5 Т. Ю. – супруга, ФИО1 Д. – несовершеннолетняя дочь, ФИО2 Д. – несовершеннолетняя дочь, ФИО3 П. – мать.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.3 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство,
если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,
в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите
его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы
на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

ИскПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банкудовлетворить.

ВзыскатьсФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарновпользу
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банкзадолженность по кредитному договору № 0910-Р-2002443890 от 04.12.2013за период с <дата> по 06.09.2022
в размере 294 621,51 руб. – основной долг; 58 356,86 руб. – проценты,6729,78руб.–
всчетуплатыгосударственнойпошлины.

ОтветчиквправеподатьвХимкинскийгородскойсудМосковскойобластизаявлениеоботменезаочногорешениявтечениесемиднейсоднявручениякопии.
Вапелляционномпорядкезаочноерешениеможетбытьобжалованоответчиком
вМосковскийобластнойсудвтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределения
оботказевудовлетворениизаявленияоботменезаочногорешения.

ИнымилицамизаочноерешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудвтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменезаочногорешения,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,
втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказе
вудовлетворенииэтогозаявления.

Судья С.В.Молчанов