Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2022 ~ М-534/2022 от 18.07.2022

дело №2-611/2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000903-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                                              г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах несовершеннолетних ФИО к Хализовой А.В. об обязании оформления жилого помещения в общую собственность с определением долей по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Хализовой А.В. об обязании оформить в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей объекты недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тугаринова Н.М. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований. Просила принять отказ от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Ответчик Хализова А.В., представитель третьего лица отделения Пенсионного Фонда РФ по Республике Бурятия в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца. В данном случае отказ от заявленных исковых требований к ответчику совершен представителем истца добровольно, в соответствии с доверенностью представитель истца наделен правом совершения данного процессуального действия. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку связан с добровольным урегулированием спора.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Хализовой А.В. об обязании оформления жилого помещения в общую собственность с определением долей по соглашению от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Хализовой А.В. об обязании оформления жилого помещения в общую собственность с определением долей по соглашению прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                         Ринчино Е.Н.