Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 (12-280/2022;) от 14.12.2022

дело №12-7/2023

УИД: 26MS0119-01-2022-004322-37

Решение

09 января 2023 года                                                                         город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Павловой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Аверченко Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска Ставропольского края от 20.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аверченко Д.М. ,

установил:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю от 27.04.2022 года №700/22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Аверченко Д.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

19.09.2022г. специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Аверченко Д.М. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, наложенного на него по постановлению №700/22 по делу об административном правонарушении от 27.04.2022 года по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 5000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска Ставропольского края от 20.10.2022 года, Аверченко Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей, Аверченко Д.М. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным по тем основаниям, что о вынесенном 27.04.2022 года начальником Межрайонной ИФНС №11 по Ставропольскому раю постановлении №700/22 ему стало известно 08.12.2022 при ознакомлении с постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 20.10.2022 года, поскольку все уведомления, постановления по делу об административном правонарушении в отношении него направлялись по адресу: <адрес>, тогда как он зарегистрирован по адресу: <адрес> что также следует из выписки из ЕГРЮЛ. В связи с чем, считает, им пропущен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 20.10.2022 года по уважительным причинам и просит его восстановить.

Аверченко Д.М. , будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил. Заявлений о переносе дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аверченко Д.М.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановление Межрайонной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю от 27.04.2022 года №700/22 направлено руководителю ООО «Техис» Аверченко Д.М. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако, в связи с неудачной попыткой вручения возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 20.09.2022 года следует, что адрес юридического лица ООО «Техис» <адрес>

Аверченко Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ.

При таких обстоятельствах предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок на момент вынесения постановления мировым судьей 20.10.2022 года не истек, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, еще не наступило.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

20.10.2022 года мировой судья судебного участка №1 г. Пятигорска Ставропольского края, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Аверченко Д.М. , указав, что Аверченко Д.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Однако, как усматривается из представленных материалов, почтовое отправление с извещением Аверченко Д.М. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей направлено Аверченко Д.М. по адресу: <адрес>, тогда как Аверченко Д.М. зарегистрирован и фактически проживает по другому адресу.

Исходя из изложенного, Аверченко Д.М. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Аверченко Д.М. на судебную защиту было нарушено.

Отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что Аверченко Д.М. был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, указывает на наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.10.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.10.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░