Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2020 ~ М-158/2020 от 08.07.2020

Судья Ендонов Е.К.                                                                                                                 Дело №2-144/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года                                     с. Троицкое

      Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                   Ендонова Е.К.,

при секретаре                                           Бадушевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненному арендованному имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен Договор аренды легкового автомобиля «Лада-219070» государственный регистрационный знак № сроком по ДД.ММ.ГГГГ и арендной платой в размере 1200 руб. ежесуточно. Согласно п.2.2 Договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль в исправном техническом состоянии. В соответствии с п.5.1. Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действия договора. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час. 40 мин. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Лада-219070», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО3 и автомобилем АПЗ-2107 государственный регистрационный знак «№». Виновным в указанном происшествии согласно «Европротоколу» был признан ФИО3, который вину свою признал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 составили Акт приема-передачи, в котором зафиксированы значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденной автомашины, на который ответчик не явился. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада-219070», государственный регистрационный знак «№» без учета износа составила 64827 руб. За проведение экспертизы ФИО2 заплатил 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины составили 2295 руб., на почтовые отправления им потрачено 103,50 руб., а также за составление искового заявления израсходовано 5000 руб. Стоимость восстановительного ремонта и все понесенные им расходы истец просит взыскать с ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 свои требования поддержал.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о причинах своего отсутствия суд не известил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основания.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч. 2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из Договора аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО3 заключили договор, в соответстви с которым ФИО2 передал в аренду ФИО3 автомобиль «Лада-219070», государственный регистрационный знак «№»сроком по ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой 1200 руб. ежесуточно.

В соответствии с п.2.2 этого Договора ФИО3 обязался по истечении срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа, при соответствии кузова и салона их описанию в акте приема-передачи на день передачи автомобиля.

В п.2.4 Договора указано, что при повреждении автомобиля по вине Арендатора, ремонт производится за счет Арендатора путем замены этой детали на аналогичную новую деталь.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действия договора. В случае утраты или повреждения автомашиныАрендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 суток после его утраты или повреждения.

В п. 5.3 стороны Договора оговорили, что при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, и наличие неисправностей или повреждений подтверждается двухсторонним актом или выполненным в течение трех дней с момента передачи автомобиля Арендодателю заключением специалиста или эксперта, Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта.

Из Акта приемки передачи по договору аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и ФИО3 следует, что Арендодатель ФИО2 передал в аренду Арендатору ФИО3 автомобиль «Лада-219070», государственный регистрационный знак «№» в технически исправном состоянии с незначительными повреждениями правой задней двери, капота и лобового стекла.

Из Расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ взял в аренду автомашину «Лада-219070», государственный регистрационный знак «№ и на ней ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие. Повреждено два передних крыла, бампер, капот, фары, «телевизор». Обязуется отремонтировать до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить арендную плату в сумме 20000 руб.

Из Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 просит ФИО3 прибыть на осмотр автомашины «Лада-219070», государственный регистрационный знак №», для определения размера ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость восстановления автомашины «Лада-219070», государственный регистрационный знак «№» без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 64827 руб.

Анализ представленных в суд доказательств приводит суд к выводу о том, что ответчик ФИО3, получив в аренду транспортное средство, принадлежащее истцу, в результате его эксплуатации причинил вред арендованному имуществу, а потому требования Арендодателя о возмещении этого ущерба является законным и подлежит удовлетворению. Сумма вреда объективно установлена заключением оценочной экспертизы, которая ответчиком не оспаривается, и у суда ее достоверность сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления в суд ФИО2 оплатил государственную пошлину в сумме 2295 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

За производство экспертизы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил эксперту ИП ФИО7 по приходному кассовому ордеру №-№ денежные средства в размера 5000 руб.

За направление почтовых отправлений с Досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил услуги связи в сумме 103,50 руб.

Согласно Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил ФИО8 за составление искового заявления 5000 руб.

Данные судебные расходы связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела в суде, являются разумными и необходимыми, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта арендованного транспортного средства «Лада-219070, государственный регистрационный знак «№ в сумме 64827 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей, почтовые расходы в сумме 103 (сто три) рубля 50 копеек и 5000 (пять тысяч) рублей руб. за составление искового заявления, а всего взыскать 77225 (семьдесят семь тысяч двести двадцать пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд РК заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                     подпись

            Председательствующий судья                             Е.К. Ендонов

            «Копия верна»