Дело № 2-6362/2023 УИД 53RS0022-01-2023-006484-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,
при секретаре Гришуниной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" к Вильякорте ФИО5 о взыскании с наследников задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период февраль-март 2014 года,
установил:
муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (далее также Предприятие, МУП "Теплоэнерго") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кавтаськина ФИО6 о взыскании с наследников задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период февраль-март 2014 года.
В обоснование требований указано, что Кавтаськин А.А. владел и пользовался жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за февраль-март 2014 года выполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за отопление за указанный период в размере 861 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ Кавтаськин А.А. снят с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время задолженность по оплате за отопление не погашена.
Определением судьи от 11 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Вильякорта Е.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала рассмотрения дела по существу представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные абзацем четвертым статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Вильякорта Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4 настоящей статьи).
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" от иска к Вильякорте ФИО7 о взыскании с наследников задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период февраль-март 2014 года и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.Л. Пчелкина