Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2020 от 04.02.2020

КОПИЯ                                                                                   Дело № 1-99/2020

66RS0002-01-2020-000092-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Екатеринбург                                                                               17 марта 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Селиванова Н.В.,

подсудимой Поспеловой Т.А.,

защитника - адвоката Шадриной Г.В.,

представителя потерпевшего - П.

при секретаре Морозовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поспеловой Татьяны Андреевны, <...> ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Поспелова Т.А. обвиняется в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершила мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление, по мнению органов предварительного расследования, совершено ею в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Балаевой О.А. от 02.12.2019, вступившему в законную силу 13.12.2019, Поспелова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

16.01.2020 около 12:00 Поспелова Т.А., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «<...>» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Пехотинцев, 7А, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих, тайно положила в свою сумку-рюкзак с витрины магазина следующий товар:

- 2 упаковки колбасы «Краковская», массой по 350 гр., стоимостью 114,54 руб. каждая, на общую сумму 229,08 руб.,

- 2 упаковки колбасы «Посольская», массой по 300 гр., стоимостью 89,97 руб. каждая, на общую сумму 179,94 руб.,

- 3 мясных рулета общей массой 1,5 кг, стоимостью 437,90 руб. за кг., на общую сумму 656,85 руб.

С изъятым имуществом на общую сумму 1065,87 руб. она направилась к выходу из помещения магазина, но была задержана сотрудниками магазина, в связи с чем преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия Поспеловой Т.А. органом дознания предложено квалифицировать по ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая Поспелова Т.А. и ее защитник - адвокат Шадрина Г.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. После разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства Поспелова Т.А. поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Она пояснила, что обвинение и юридическая оценка ее действиям ей понятны, она с этим согласна, производство по уголовному делу проводилось по ходатайству Поспеловой Т.А. в сокращенной форме дознания. Материального ущерба ООО «<...>» ее действиями не причинено, она принесла извинения в судебном заседании представителю юридического лица, последствия рассмотрения ходатайства ей понятны, с учетом получения ею заработной платы готова уплатить судебный штраф в назначенном судом размере.

Помощник прокурора Селиванов Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайства с учетом исследованных данных о личности подсудимой, принесения извинений потерпевшей стороне, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении Поспеловой Т.А. и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Представитель потерпевшего - ООО «<...>» П. возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой, полагая, что с учетом данных о ее личности уголовное дело подлежит рассмотрению по существу с назначением ей уголовного наказания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, суд принимает во внимание, что оно является умышленным и относится в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направлено против собственности, не является оконченным.

Обсуждая данные о личности подсудимой Поспеловой Т.А., суд принимает во внимание, что ранее она не судима, преступление ею совершено впервые, на учете у нарколога и психиатра она не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает и воспитывает несовершеннолетнюю дочь, принесла извинения в судебном заседании перед представителем потерпевшего.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к подсудимой Поспеловой Т.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой Поспеловой Т.А., которая работает и имеет источник дохода, оказывает материальную помощь матери, при этом суд учитывает и влияние применяемой меры уголовно-правового характера на условия жизни ее семьи.

Поспелову Т.А. необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Поспеловой Татьяны Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Поспеловой Т.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, освободив ее от уголовной ответственности.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Разъяснить Поспеловой Т.А., что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю не позднее 10 календарных дней с момента истечения установленного судом срока; в силу ч.2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении Поспеловой Т.А. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 упаковки колбасы «Краковская», массой по 350 гр., стоимостью 114,54 руб. каждая, на общую сумму 229,08 руб., 2 упаковки колбасы «Посольская», массой по 300 гр., стоимостью 89,97 руб. каждая, на общую сумму 179,94 руб., 3 мясных рулета общей массой 1,5 кг, стоимостью 437,90 руб. за кг., на общую сумму 656,85 руб., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжении последнего (л.д.44, 45),

- диск с видеозаписью хранить при деле (л.д.49).

Освободить Поспелову Т.А. от взыскания процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья                          Е.М.Иванова