Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2023 от 02.05.2023

Дело № 12- 107/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск 15 июня 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Щипкова Е.А., при секретаре Смолиной Е.В., с участием заявителя Кузнецова В.П., его представителя Гуськовой С.А., заинтересованного лица Кузнецовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя Кузнецова В.П. – Бобкова А.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.С.А. по делу об административном правонарушении от 22.03.2023 года в отношении Кузнецова Виктора Петровича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску К.С.А. по делу об административном правонарушении от 22.03.2023 года, Кузнецов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что 09.03.2023 года в 15 часов 30 минут на 19 км 465м автодороги Челябинск-Троицк Кузнецов В.П., управляя автомобилем совершил столкновение с МАРКА НОМЕР, изменил направление движения совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение) повредив его.

На указанное постановление представителем заявителя Бобковым А.И. подана жалоба, где ставится вопрос о его отмене, в связи с тем, что сотрудниками ГИБДД не были в полном объеме объективно проанализированы обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно не были учтены следующие моменты: допустимая скорость, с которой двигался а/м под управлением Конаревой Е.А.; превышение скорости и факт столкновения с водителем а/м МАРКА г/н НОМЕР под управлением водителя Кузнецова В.П.

Кузнецов В.П., его представитель Гуськова С.А. в судебном заседании поддержали жалобу, просили удовлетворить, постановление отменить. Пояснили, что вина в ДТП Конаревой Е.А., она нарушила ПДД, Кузнецов В.П. не виноват.

Заинтересованное лицо Кузнецова Ю.В. поддержала жалоба, просила удовлетворить.

Представитель Бобков А.И., Конарева Е.А., ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее по тексту ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, Кузнецов В.П. 09.03.2023 года в 15 часов 30 минут на 19 км 465м автодороги Челябинск-Троицк Кузнецов В.П., управляя автомобилем МАРКА Гранта г/н НОМЕР совершил столкновение с МАРКА НОМЕР, изменил направление движения совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение) повредив его.

Обстоятельства, совершения Кузнецовым В.П. указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 17.03.2023 года составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; схемой места совершения административного правонарушения от 09.03.2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.03.2023 года.

В обжалуемом постановлении должностного лица содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Таким образом, действия Кузнецова В.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанного с повреждением дорожного ограждения, чем создана угроза безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено Кузнецову В.П. в минимальном размере, определенном санкцией ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, допущено не было.

Ссылка Кузнецова В.П. на то, что он необоснованно признан виновным в совершении оспариваемого правонарушения, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ДТП было совершено при наличии вины водителя Конаревой Е.А. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Доводы о том, что сотрудниками ГИБДД не были проанализированы обстоятельства произошедшего ДТП, не учтены допустимая скорость, с которой двигался автомобиль под управлением Конаревой Е.А., ее превышение и факт столкновения с водителем Кузнецовым В.П., ничем объективно не подтвержден. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

В связи с изложенным, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие административного правонарушения, квалификация деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности Кузнецова В.П. в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, порядок привлечения Кузнецова В.П. к административной ответственности не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.03.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.33 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░